Napoleon Pop

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Am sã mã refer la faptul cã A.P.A.P.S.-ul are tendinþa sã devinã un C.S.P. Faptul cã interesul actualei guvernãri pentru obþinerea mult solicitatei stabilitãþi legislative în România nu este decât o lozincã politicã fãrã susþinere în fapt este dovedit încã o datã de emiterea unei noi ordonanþe de urgenþã a Guvernului, nr. 131/2002, pentru a modifica ºi completa o altã ordonanþã de urgenþã, nr. 296 din 2002, privind înfiinþarea Autoritãþii pentru Privatizare a Participaþiilor Statului.

Ca în majoritatea cazurilor de acest gen, caracterul de ”urgenþãÒ nu reiese în nici un fel din cuprinsul reglementãrii, decât poate din nerãbdarea unor noi viitori demnitari sã-ºi preia posturile de secretari de stat, întrucât noua ordonanþã prevede la art. 3 un numãr de 6 vicepreºedinþi cu rang de secretari de stat, care vor asigura conducerea operativã ºi coordonarea activitãþii A.P.A.P.S., în loc de 3 vicepreºedinþi, cât erau pânã acum.

Modificãrile introduse nu justificã emiterea unor ordonanþe de urgenþã ºi pentru faptul cã acestea nu aduc nici un plus de reglementare în ceea ce priveºte derularea procesului de privatizare a societãþilor comerciale cu capital majoritar de stat, care ar fi trebuit sã fie principala ºi cea mai importantã preocupare a A.P.A.P.S. În schimb, ordonanþa ne introduce însã, într-adevãr, într-o ”stare de urgenþãÒ în ceea ce priveºte amestecul Executivului în hotãrârile ºi în viaþa societãþilor comerciale autonome.

Într-o economie de piaþã, dacã un guvern promoveazã strategii sectoriale, implementarea acestora este posibilã dacã respectivele strategii sunt însoþite de mecanisme economico-financiare de stimulare atractive pentru societãþile comerciale. Acestora din urmã trebuie sã le fie lãsatã libertatea de a decide singure participarea la o strategie, urmând semnalele pieþei ºi avantajele mecanismelor de stimulare pentru propria lor existenþã.

Este un nonsens ca astfel de obligaþii sã fie stabilite prin hotãrâre de Guvern în sarcina unor societãþi, indiferent de structura capitalului social, iar A.P.A.P.S. sã le monitorizeze, probabil, pe baza altor rapoarte transmise periodic, care se adaugã la alte zeci de situaþii solicitate de alte instituþii ale statului.

De când A.P.A.P.S.-ul urmeazã sã amendeze societãþile comerciale cã nu aplicã deciziile Guvernului în propria lor strategie de piaþã? Sau poate Guvernul îºi asumã ºi falimentul societãþilor pentru care o strategie sectorial-administrativã le va fi nefastã!

Vã mulþumesc pentru atenþie.