Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 martie 2003
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Napoleon Pop
Discurs
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Am sã mã refer la costurile la utilitãþi, întrebãri noi care au rãspunsuri vechi.
Ministrul administraþiei publice ºi ministrul industriei ºi resurselor au emis recent un ordin comun privind constituirea unui alt colectiv de lucru pentru analizarea situaþiei costurilor de producere, transport ºi distribuþie a energiei termice ºi a modului de facturare a acesteia.
Colectivul cuprinde reprezentanþi ai celor douã ministere ºi ai autoritãþilor guvernamentale de reglementare din domeniul energiei ºi serviciilor publice de gospodãrire comunalã, cât ºi ale protecþiei consumatorilor.
Observând tema de analizã ºi participanþii în ea ne punem în mod firesc întrebarea: de ce mai era nevoie de o nouã comisie care sã se ocupe cu atribuþiile ce revin de drept reprezentanþilor autoritãþilor implicate? Oare pânã acum chiar pe nimeni cu astfel de atribuþii nu a intrigat creºterea explozivã a preþurilor la utilitãþi pentru populaþie?
În aceastã situaþie apare ºi a doua întrebare: ce se doreºte, în fapt, cu aceastã comisie, cu atât mai mult cu cât la tema ei de analizã existã deja rãspunsuri?
Unul din aceste rãspunsuri este acela cã asistãm la o luptã politicã aproape fãrã sfârºit între Putere ºi Opoziþie în Municipiul Bucureºti, pereclitând situaþia cetãþenilor ºi care s-a soldat cu blocarea activitãþii de contorizare de cãtre reprezentanþi ai P.S.D., pentru simplul motiv cã ar fi fost o reuºitã a unui primar din opoziþie.
Iatã o mentalitate prin care Puterea nu se apropie de oameni, aºa cum a promis în campania electoralã, ºi foloseºte lupta politicã în defavoarea acestora.
Alte rãspunsuri de fond, însã, le gãsim în Strategia Naþionalã de Dezvoltare a Domeniului Nuclear în România, elaboratã de Ministerul Industriei ºi Resurselor, aprobatã de Guvern ºi publicatã în **Monitorul Oficial al României** nr. 851/26.11.2002. Citãm din cap. II punctul 1: ”În domeniul generãrii energiei electrice în România se constatã existenþa unui preþ de vânzare greu suportabil de cãtre consumatori, simultan cu existenþa unui numãr semnificativ de termocentrale vechi, care au depãºit timpul de viaþã de 30 de ani. De asemenea, în sistemul clasic de generare a energiei electrice existã unitãþi mai vechi sau mai noi care au avut ºi au în continuare o slabã eficienþãÒ.
Cauzele esenþiale ce au dus la aceastã stare de insuportabilitate a costurilor energiei termice de cãtre cetãþeni sunt: menþinerea unui monopol de stat, lipsa concurenþei, lipsa de restructurare, neprivatizarea a nici unui obiectiv din domeniul producerii energiei ºi netransferarea, în municipiul Bucureºti, cãtre autoritãþile locale a nici unei centrale termoenergetice, din consideraþii politice.
Credem cã aceastã preocupare a Guvernului faþã de problemele din domeniul energiei termice, pusã în grija unei noi comisii, nu este decât un truc vechi de a tergiversa soluþiile economice reale. Constatãm însã cã numirea unei noi comisii, pe lângã grija parternalistã a Puterii, are menirea tocmai de a subjuga din nou cetãþeanul faþã de bunãvoinþa statului, fiind preferabile ajutoarele, decât veniturile decente sau stimularea investiþiilor noi în domeniul energetic.