Dumitru Buzatu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Am un lung antrenament în a participa la dezbaterile acestea contradictorii ºi n-aº fi vrut ca ºi de data aceasta sã încep într-un asemenea mod dialogul cu Domniile voastre. Mã vãd nevoit însã sã iau cuvântul, pentru cã eu cred cã la un moment dat în dezbaterea Camerei Deputaþilor trebuie sã devoalãm puþin ºi raþiunile acelora care susþin o poziþie sau alta, sã arãtãm de ce se susþine poziþia aceasta ºi nu putem sã facem, sã devoalãm aceste raþiuni decât dacã pornim de la punctul de plecare al acestei iniþiative de a modifica Regulamentul Camerei Deputaþilor. Deci raþiunea a fost generatã de încurcãturile produse în Camera Deputaþilor de-a lungul existenþei sale de cãtre unele prevederi regulamentare.

Propunerea de a se institui acest Comitet al ordinii de zi, de fapt, vizeazã transpunerea dezbaterii din Camera Deputaþilor unde, teoretic, trebuie sã participe 340 ºi ceva de deputaþi, într-un cerc mai restrâns, unde ºi dezbaterea poate sã fie mai coerentã, dar ºi hotãrârea poate fi luatã mai repede. Sunt douã avantaje aici. Pe de o parte, deci se eliminã aceastã discuþie interminabilã din plenul Camerei, iar pe de altã parte, este eliberat de acelaºi lucru ºi Biroul permanent, altminteri, aceastã dezbatere se mutã în Biroul permanent, impietând asupra rapiditãþii cu care pot fi luate ºi deciziile în aceastã structurã instituþionalã a Camerei Deputaþilor.

În fond, existã douã variante: dacã s-ar accepta propunerea unui Comitet al ordinii de zi, deci am beneficia de cele douã avantaje pe care le-am enumerat mai înainte, iar dacã respingem, amendãm aceastã propunere, readucând în dezbaterea Camerei Deputaþilor ordinea de zi, am avea de-a face cu urmãtoarea succesiune a lucrurilor: deci preºedintele convoacã Biroul permanent, Biroul permanent întocmeºte ordinea de zi ºi o propune comitetului, comitetul la rândul sãu nu ºtiu ce face, dar o propune mai departe ºi deci dezbaterea, din nou, ia acelaºi curs foarte greu de stãpânit.

De aceea, eu cred cã acei care susþin aceastã amendare, practic, nu sunt însufleþiþi chiar de cele mai bune intenþii, ci de dorinþa de a readuce în plenul Camerei Deputaþilor aceeaºi atmosferã nesfârºitã de dezbatere a ordinii de zi, care ºtim cã ne-a fãcut ca în ziua de luni, timp de ani ºi ani de zile, sã dezbatem practic doar ordinea de zi, iar uneori sã trecem ºi de ziua de luni pentru adoptarea acestei ordini de zi.

Eu cred cã aceste structuri politice, practic, ale Camerei Deputaþilor, grupurile parlamentare, pot foarte bine sã se organizeze pentru a transmite liderilor lor ºi, de altfel, în acest mod se procedeazã de fiecare datã în timpul ºedinþelor de grup pentru a transmite dorinþele lor,

propunerile lor liderilor grupurilor parlamentare care, apoi, pânã în momentul acesta, le transmiteau Biroului permanent. Deci nu este vorba de nici o delegare de competenþã aici. Singura, ºtiu eu, raþiune care poate sã ne conducã deci la respingerea acestei propuneri de a institui Comitetul ordinii de zi este ca starea de lucruri actualã sã nu se schimbe.