Marian Ianculescu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Am venit în faþa dumneavoastrã pentru a sustine menþinerea prevederilor Camerei Deputaþilor. Senatul a propus eliminarea. ªi am sã justific, am sã argumentez de ce este necesar sã rãmânã art. 3[1 ] alin 1 ºi 2. Dacã nu votãm varianta Camerei Deputaþilor, degeaba am mai dat aceastã lege, pentru cã ea prevede faptul cã se atribuie în folosinþã gratuitã pe o perioadã de 5 ani combinatul zootehnic respectiv dezafectat. Dacã eliminãm, înseamnã cã timp de 5 ani de zile, investitorul care ia combinatul respectiv nu are voie sã punã nici mãcar o podinã pentru animale sau o cãrãmidã, pentru cã el nu obþine certificat de urbanism ºi nici autorizaþie de construire, pentru cã nu este proprietar pe obiectivul respectiv ºi el îl are în folosinþã. De aceea, trebuie sã prevedem în aceastã lege ca legea, într-adevãr, sã fie funcþionalã, cã beneficiarii cãrora li se atribuie în folosinþã gratuitã aceste bunuri imobile care fac obiectul prezentei legi trebuie sã beneficieze de autorizare de construire ºi de reparaþii.

Altfel, conform Legii 50, nu va obþine în veci autorizare de construire ºi de reparaþii ºi atunci degeaba a mai luat combinatul respectiv dezafectat. De aceea, vã propun sã votãm varianta Camerei Deputaþilor, pentru ca legea, într-adevãr, sã fie utilã ºi funcþionalã.

Vã mulþumesc.