Cornel Bãdoiu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Amendamentele Comisiei juridice, adoptate, unele, cu majoritate de voturi, altele, în unanimitate, au urmãrit un principiu constituþional, ºi anume punerea în practicã a principiului separaþiilor puterilor în stat. Dupã cum vã este cunoscut, aceastã instituþie Ð Parchetul Naþional Anticorupþie Ð este definitã în alin. 1 ca o ”instituþie autonomãÒ, cu personalitate juridicã. Aºa stând lucrurile, dacã am accepta varianta iniþiatorului, practic, am ajunge la o contradicþie de termeni, pentru cã dacã îºi va desfãºura activitatea sub autoritatea ministrului de justiþie, nu va mai fi autonom. ªi, ca atare, acel principiu al separaþiei puterilor în stat n-ar mai fiinþa.

În plus, vã rog sã reþineþi cã ministrul de justiþie nu este magistrat. El este reprezentantul Executivului. Vã rog sã reþineþi cã nu am în vedere persoanele, ci instituþiile, când port aceastã discuþie. Aºa stând lucrurile, veþi vedea cã, potrivit art. 130 din Constituþie, Parchetul în întregul sãu, deci procurorul, inclusiv procurorul general al Parchetului Naþional Anticorupþie, reprezintã interesele generale ale societãþii.

Vreau sã vã puneþi urmãtoarea întrebare: un ministru, indiferent de culoarea lui politicã, poate reprezenta interesele generale ale societãþii? Eu zic cã nu. Cel mult, interesele celor care l-au propulsat acolo unde este, dar nu interesele societãþii în totalitate.

De aceea, vã rog sã fiþi de acord cu amendamentul Comisiei juridice, pentru cã, de fapt, prin acesta se urmãreºte ca aceastã instituþie Ð Parchetul Naþional Anticorupþie Ð sã devinã operativã ºi, mai ales, eficientã ºi, într-un final, independentã. Deci, cu alte cuvinte, indiferent de cei care au încãlcat legea, acest Parchet sã aplice legea cu toatã obiectivitatea ºi echidistanþa. Vã mulþumesc.