Ioan Bivolaru

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº dori de la bun început sã îl asigurãm pe colegul nostru, domnul deputat care a iniþiat acest proiect de modificare a Ordonanþei nr. 19, cã a fost foarte bine înþeles în cadrul comisiei ºi aº putea sã spun cã a avut ºi o oarecare ºansã deosebitã în acest domeniu, pentru cã, într-adevãr, în aceastã comisie sunt mai mulþi deputaþi care lucreazã în domeniul transporturilor. Toate tezele care se desprind din acel articol pe care domnul deputat îl promoveazã ca modificator al Ordonanþei 19 sunt reale, sunt corecte, deci lucrul acesta s-a discutat în comisie ºi nu au fost contestate. Important este, ºi aici îl contrazic pe domnul deputat, cã aceste teze s-ar regãsi în mod alambicat în Legea 197, care aprobã Ordonanþa 19. Ele se regãsesc în totalitate, chiar nedisimulate ºi chiar expres prevãzute, numai cã sunt prevãzute în articole diferite. Sunt teze care sunt prevãzute în articole diferite.

Singura contribuþie în acest sens ar fi revenit în aprobarea acestei modificãri ca sã luãm toate aceste teze din articole diferite ºi sã le introducem într-un singur articol. Aceastã procedurã nu aduce absolut nimic nou în cadrul Legii 197 de aprobare a Ordonanþei 19 ºi, în consecinþã, cu regretul de rigoare, ar trebui sã aprobãm în cadrul comisiei respingerea acestei propuneri legislative nu ca fiind nefondatã ci pur ºi simplu pentru cã tezele respective se regãsesc deja în lege ºi noi chiar putem sã spunem de la aceastã tribunã din partea comisiei cã felicitãm pe domnul deputat cã gândeºte pozitiv într-o astfel de lege ºi cã îl aºteptãm cu propuneri care vin în continuare pe legea transporturilor rutiere, în domeniul în care Domnia sa face o oarecare trimitere, care va fi modificatã în perioada imediat urmãtoare.

Aceasta este explicaþia, nu a fost nici neînþelegere ºi nici rea-voinþã. Poate cã doar puþin mai mult profesionalism.