Dumitru Buzatu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº dori sã pun o simplã întrebare ºi în raport de rãspunsul la aceastã întrebare, sã fac o propunere de retrimitere, dacã va fi cazul. Deci textul Ordonanþei nr. 35/2000, la punctul 5 care modificã alin. 1 art. 5 din Ordonanþa Guvernului nr. 66 din 1994 spune urmãtorul lucru: ”Disponibilitãþile rãmase dupã finanþarea deficitelor bugetului de stat vor putea fi utilizate sub formã de împrumuturi aprobate de Ministerul Finanþelor pentru acoperirea temporarã a golurilor de casã înregistrate de

34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

bugetul asigurãrilor sociale de stat în exerciþiul financiar, bugetul curent, pentru care Ministerul Muncii ºi Protecþiei Sociale va solicita Ministerului Finanþelor contractarea de împrumuturi de pe piaþa financiar-bancarã, suportând dobânzile aferenteÒ.

Este cunoscut faptul cã atât Legea 3/1997, cât ºi Legea 19/2000 conþin dispoziþii contrare acestei ordonanþe. Acolo nu se vorbeºte de finanþarea unor împrumuturi contractate pe piaþa financiar-bancarã, pentru cã se ºtie cã pe piaþa financiar-bancarã dobânzile au un anumit nivel, iar dobânzile la împrumuturile din trezorerie au cu totul alt nivel.

Bugetul, de exemplu, pentru plata pensiilor este un buget deficitar care este cuprins în bugetul asigurãrilor sociale, or, dacã adoptãm ordonanþa în forma care a fost prezentatã ºi dacã aceastã dispoziþie mai este valabilã dupã adoptarea... deci, este o întrebare cãtre reprezentantul Ministerului Finanþelor. Dacã prevederile acestei ordonanþe mai sunt valabile dupã adoptarea bugetului de stat, înseamnã sã inducem cheltuieli suplimentare în ceea ce priveºte bugetul asigurãrilor sociale. Dacã reprezentantul Ministerului Finanþelor va binevoi sã ne rãspundã, atunci, în funcþie de rãspunsul sãu, vom solicita ºi noi sã fie adoptatã ordonanþa sau sã fie retrimisã la comisie. Vã mulþumesc foarte mult.