Stenogramă plen

Astãzi avem puþini clienþi înscriºi. Hai sã începem, cã or mai veni pe parcurs.

Domnul deputat Damian Brudaºca. Se pregãteºte domnul deputat Cornel Popa.

## Domnule preºedinte de ºedinþã,

## Domnilor colegi,

Obiectul declaraþiei pe care o fac este recentul compromis istoric fãcut de fostul monarh cu actuala putere. Pentru a compensa faptul cã, dupã preluarea puterii, în decembrie anul trecut, nici P.D.S.R., nici Ion Iliescu nu au confirmat promisiunile fãcute în timpul campaniei electorale sau în Programul de guvernare, în ultima vreme aceºtia se întrec în a oferi populaþiei spectacole de circ politic, în principal, dar nu numai, de cea mai lamentabilã calitate. Preºedintele Ion Iliescu, neuitând cã are studii la Moscova, unde, între altele, ºi-a însuºit cu strãlucire arta diversiunii ºi manipulãrii, se întrece pe sine prin a distrage atenþia opiniei publice dezamãgitã de eroarea de a-l fi reales pentru al treilea sau al patrulea mandat în fruntea statului.

Ion Iliescu este dornic de putere ºi se prinde de ea cu disperarea înecatului, sacrificând principii, crez politic ºi chiar ºi interesele naþionale. Ultima sa gãselniþã o reprezintã întâlnirea cu ex-regele Mihai. Acesta, preocupat cu orice preþ ºi prin orice mijloace sã recupereze cât mai mult din averea fostei familii regale, a acceptat un compromis nedemn de un fost suveran. Prin recenta sa întâlnire de la Cotroceni cu Ion Iliescu, Mihai de Hohenzollern a abdicat a doua oarã, cel puþin moral, confirmând celor care odinioarã se îndoiau cã ºi-a meritat pe deplin soarta, dar ºi cã nu este demn de înaltul rang pe care l-a deþinut cândva. Din pãcate, bãtrânul ex-rege s-a lãsat cu prea multã uºurinþã manipulat de ideologul regimului Ceauºescu, contribuind prin acest compromis la refacerea imaginii ºifonate a lui Ion Iliescu ºi a partidului sãu.

Loial valorilor republicane, consider cã România ar trebui sã adopte poziþia Italiei, care, pentru a evita orice fel de tulburãri interne, a interzis pentru totdeauna accesul în þarã al tuturor membrilor familiei regale de Savoia, ca ºi al celor legaþi de fosta casã regalã. Aº dori sã atrag atenþia opiniei publice asupra acestei atitudini duplicitare a Preºedintelui Ion Iliescu, ca ºi asupra posibilitãþii ca acesta, pentru câºtig de imagine ºi de cunoaºtere pe plan extern, sã admitã în final implicarea regelui Mihai în treburile interne ale þãrii ºi recuperarea de cãtre acesta a tuturor averilor uriaºe deþinute cândva de Casa Regalã.

Consider cã prin acest compromis P.D.S.R. ºi-a încãlcat propriul program ideologic ºi de guvernare ºi a preferat reîmproprietãrirea fostului rege în locul rezolvãrii problemelor sociale deosebit de grave ale electoratului sãu, ca ºi ale întregului popor român.

Mulþumesc.

## Mulþumesc.

Are cuvântul domnul deputat Cornel Popa. Se pregãteºte domnul Doru Nicolae.

## Domnule preºedinte,

## Domnilor colegi,

În urma analizei situaþiei generate de intrarea în vigoare a Legii nr. 189/2000 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de regimurile instaurate în România de la 6 septembrie 1940 ºi pânã la 6 martie 1945 din motive etnice, constatãm cã:

1. Data de înregistrare a unui numãr impresionant de cereri este posterioarã termenului prevãzut de lege ºi, în plus, sunt semnale din presa localã cã mulþi cetãþeni nu ar avea nici acum cunoºtinþã de aceastã lege, conform cãreia ei ar beneficia de un pachet minimal de drepturi reparatorii. Venind în întâmpinarea acestei situaþii, de fapt, propunerea noastrã este de prelungire a termenului de depunere a cererilor, stabilit prin art. 7 alin. 2 ca fiind pânã la 31 martie 2001. Trebuie luatã în considerare imposibilitatea materialã a numeroºi cetãþeni de a afla informaþia legislativã, mediul rural nu are contact direct nici cu textul ”Monitorului OficialÒ, nici cu Direcþia generalã a Ministerului Muncii ºi Solidaritãþii Sociale, aflatã în oraºul reºedinþã de judeþ. Astfel, singura cale de infor- mare rãmâne presa localã ºi naþionalã. Din formula titlului legii deducem cã intenþia legiuitorului a fost de a acoperi cât mai bine sfera celor persecutaþi de regimuri extremiste. Ca urmare, stabilirea unui termen scurt pentru depunerea cererilor apare ca o modalitate formalã de restrângere a accesului la drepturi.

Emiterea unui act normtiv se face tocmai în vederea optimei sale aplicãri, în sensul producerii efectelor, iar nu în sens contrar. Termenele limiteazã producerea efectelor, dar nu în aºa fel încât sã restrângã însuºi accesul la drepturi, iar în cazul de faþã, acordarea de drepturi reparatorii unor persoane care au suferit evenimente traumatizante, termenul procedural apare ca amoral.

2. Din analiza textului art. 1 referitor la subiectele principale cãrora li se adreseazã Legea nr. 189/2000 ºi coroborând cu situaþia istoricã, observãm cã sunt omise douã categori:

a) Cetãþenii români de naþionalitate românã din Ardealul ocupat în urma Dictatului de la Viena din 30 august 1940, cãrora li s-a pus în vedere de cãtre regimul horthyst ca, în termen de un an, fie sã renunþe la cetãþenia românã, fie sã-ºi pãrãseascã domiciliul imediat ºi sã treacã graniþa nou trasatã în partea româneascã. Armata horthystã a acþionat în sensul expulzãrii lor de pe teritoriul nou cucerit, ei obþinând statutul de refugiat în România astfel mutilatã.

## Mulþumesc.

Are cuvântul domnul Doru Nicolae. Se pregãteºte domnul R—bert R‡duly.

## Domnule preºedinte,

## Domnilor deputaþi,

De la aceastã tribunã, vreau sã aduc în atenþia dumneavoastrã o problemã destul de delicatã cu care se confruntã municipiul Slatina ºi judeþul Olt datoritã dorinþei cu orice preþ a Guvernului de a privatiza S.C. ALRO Ñ S.A. Slatina, întreprindere de al cãrui destin depinde un numãr de cel puþin 20.000 de locuitori ai judeþului Olt. Întreprinderea S.C. ALRO Ñ S.A. este cotatã în clasamentul a patru agenþii de rating renumite pe locul 1 din 10 societãþi româneºti, cu o medie de 8,75 pe o scarã de la 3 la 10. ALRO realizeazã în medie un milion de

dolari profit pe sãptãmânã ºi plãteºte lunar taxe ºi impozite la bugetul de stat de peste un milion o sutã dolari. ALRO este cel mai mare producãtor din centrul ºi sudestul Europei, al 14-lea din lume ºi al ºaselea din Europa la nivelul anului 2000.

Întreprinderea ALRO este cea mai capitalizatã societate din economia româneascã, având investiþii din resurse proprii în perioada 1995-2000 de peste 90 de milioane de dolari. Produce 175.000 de tone de aluminiu în 4 sortimente, din care exportã peste 72% în þãri cum ar fi Italia, Grecia, Franþa, China, Spania, Turcia.

ALRO are un profit net anual de aproximativ 60 de milioane de dolari la o cifrã de afaceri de 320-350 milioane dolari ºi o balanþã activã între export ºi import de 250 de milioane de dolari. Prin mandatul nr. 2530 din 14.05.2001 dat de domnul ministru Ovidiu Muºetescu se deleagã directorul general al societãþii, Gheorghe Dobra, sã convoace adunarea generalã a acþionarilor cu scopul de a face majorare de capital în valoare de 60 de milioane de dolari plãtibili în lei la cursul ºi data subscrierii. Dupã cum se poate observa, 60 de milioane de dolari reprezintã beneficiul societãþii în situaþia în care, din surse proprii, se retehnologizeazã.

Este strigãtor la cer faptul cã prin acest subterfugiu financiar se încearcã transferarea acþionarului principal care pânã acum era statul, în procent de 57%, spre alþii, statul rãmânând cu acþiuni de sub 20%.

Considerãm cã s-ar impune mai degrabã pãstrarea structurii acþionariatului în situaþia care este acum, dându-se posibilitatea întreprinderii sã deruleze în continuare programul de investiþii pe care ºi l-a propus, crescându-i valoarea acþiunilor, privatizarea fãcându-se prin scoaterea acþiunilor la licitaþie, astfel încât statul sã beneficieze de o sumã confortabilã de valutã pe care sã o investeascã în alte programe. Pe aceastã cale, vã rog ºi pe dumneavoastrã, ca români de bunã-credinþã ce ne considerãm, sã stopãm aceastã încercare de privatizare controversatã, având în vedere implicaþiile socioeconomice care pot sã aparã.

## Mulþumesc.

Are cuvântul domnul deputat R—bert R‡duly. Se pregãteºte domnul ªtefan Baban.

## **Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n:**

Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte de ºedinþã, Onoratã asistenþã,

## Stimaþi colegi,

## Domnilor deputaþi,

Am venit în faþa dumneavoastrã cu o copie de pe un document public autentic. Aceasta este copia de care vã vorbesc.

Înainte sã vã spun despre ce este vorba, permiteþi-mi sã trec în revistã foarte pe scurt momentele-cheie prin care s-a ajuns la acest document public. Dacã ar fi sã ne luãm dupã Wells ºi celebra lui carte ”Maºina timpuluiÒ, am putea sã mergem înapoi în timp ºi sã vedem cã acest document a fost sprijinit în mod voit sau involuntar, în mod declarat sau tacit, de toate forþele parlamentare din România. A fost sprijinit în primul rând de Cabinetul domnului prim-ministru Victor Ciorbea, primul cabinet care a elaborat o normã juridicã în acest sens ºi a fãcut primii paºi în direcþia de care o sã vã vorbesc. Dupã aceea a fost sprijinit de fosta coaliþie, de colegii noºtri din P.N.L., colegii noºtri din P.D., colegii noºtri care actualmente nu mai sunt în Parlament, de la Partidul Naþional Þãrãnesc Creºtin ºi Democrat, dar ºi de colegii noºtri de la P.D.S.R., cel puþin dupã alegerile din 2000. Cel mai interesant lucru este cã acest document public, în evoluþia sa, a fost sprijinit ºi de Partidul România Mare, pe douã stadii evolutive ale acestuia. Pe de o parte, în legislatura trecutã, spre sfârºitul acesteia, în momentul în care, încã în stadiul de proiect, a ajuns pe ordinea de zi a Camerei Deputaþilor. Atunci, cu acordul tacit al Grupului parlamentar al Partidului România Mare, acest proiect de lege a putut sã fie înscris pe ordinea de zi a Camerei Deputaþilor ºi dezbãtut ulterior dupã alegeri. Tot dânºii, de aceastã datã, involuntar au mai dat o mânã de ajutor.

Prin atacarea acestui document public la Curtea Constituþionalã au demonstrat cã retorica dânºilor cum cã anumite prevederi ale acestuia ar fi neconstituþionale nu îºi are nici un temei. Eu aº dori ca, de la tribuna Parlamentului, sã aduc mulþumiri tuturor forþelor politice care, în mod voit sau involuntar, declarat sau tacit, au sprijinit acest document public, aceastã lege care mâine va intra în vigoare. Este vorba despre Legea administraþiei publice locale, lege care am convingerea cã deschide o cu totul nouã perspectivã în privinþa administraþiei publice locale.

## **Domnul Damian Brudaºca** _(din salã):_

O ruºine naþionalã!

În încheiere aº vrea sã vã mai spun câteva idei.

ªtim foarte bine cã acest document public, aceastã lege poate sã rãmânã sub anumite aspecte doar declaraþie dacã nu ne asumãm Constituþia pânã la capãt ºi nu credem cã nimeni nu este mai presus de lege. Noi avem convingerea cã Legea privind administraþia publicã localã va fi aplicatã începând de mâine în toate localitãþile din România, fãrã excepþie, fãrã apartenenþã politicã, ideologicã, fãrã a se discuta dacã a fost cineva pentru sau contra. Aºa cum Uniunea noastrã care, dupã cum foarte bine ºtiþi, nu am votat Constituþia, dar o recunoaºtem ºi lucrãm în conformitate cu ea, aºa, toþi ceilalþi cetãþeni ai României trebuie, deopotrivã, sã respecte aceastã lege.

Eu cred cã actualul Guvern este suficient de matur ca sã ºi aplice aceastã lege ºi cred cã toate forþele politice din România, conºtiente fiind de importanþa momentului în mod voit sau involuntar, declarat sau tacit, vor spijini aceastã lege.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Are cuvântul domnul deputat ªtefan Baban. Se pregãteºte domnul Nãstase.

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Urmare Hotãrârii nr. 3 din 10 ianuarie 2001 a Camerei Deputaþilor a fost înfiinþatã Comisia pentru tehnologia informaþiei ºi comunicaþiilor, comisie permanentã având în componenþã un numãr de 22 de deputaþi.

În prezent, activitatea acestei comisii se desfãºoarã în condiþii improprii într-o unicã încãpere situatã în corpul C4, etaj II, fãrã a beneficia de spaþii adecvate secretariatului, corpului de experþi, conducerii ºi membrilor acestei comisii. În Palatul Parlamentului ocupã nejustificat spaþii instituþii care nu fac parte din structura Camerei, care nu au plãtit chirie ºi despre care suntem informaþi cã ar avea atribuite de multã vreme spaþii în afara acestei clãdiri. Comisia lucreazã cu personal cu totul insuficient. Avem doar doi experþi colaboratori, fapt inacceptabil pentru importanþa lucrãrilor acestei comisii, statul de funcþii nefiind aprobat nici pânã în prezent.

Aceastã situaþie, precum ºi dotarea tehnico-materialã aproape inexistentã afecteazã grav desfãºurarea în condiþii normale a activitãþii. În acest sens, chiar din ianuarie, conducerea comisiei a fãcut numeroase adrese cãtre Biroul permanent al Camerei Deputaþilor, solicitând soluþionarea cât mai urgentã a acestor probleme, dar nici dupã aproape jumãtate de an nu s-a luat nici o mãsurã.

În condiþiile, cu totul improprii, amintite, am desfãºurat o activitate intensã ºi fructuoasã, concretizatã în acordarea a douã avize ºi redactarea raportului asupra proiectului de Lege privind semnãtura electronicã, în procedurã de urgenþã, precum ºi numeroase procese-verbale, sinteze, note ºi materiale documentare. În chiar sãptãmâna trecutã, Biroul permanent a sesizat comisia cu proiectul de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal ºi protecþia vieþii private în sectorul telecomunicaþiilor, care urmeazã a fi analizat în regim de urgenþã.

În paralel, în comisie se analizeazã un set de proiecte de legi necesare intrãrii într-un cadru legal unei economii armonizate legislaþiei Uniunii Europene.

Stimaþi colegi,

Îmi permit sã vã atenþionez cã nu este firesc ca Legea semnãturii electronice, Legea protecþiei datelor personale în domeniul telecomunicaþiilor, Legea-cadru a protecþiei datelor, Legea comerþului electronic, Legea notarului electronic etc., solicitate ºi de Guvernul þãrii, sã fie pregãtite în vederea dezbaterii cu întocmirea rapoartelor aferente fãrã personal permanent de specialitate, fãrã spaþiu, fãrã dotãri ºi, mai ales, fãrã un minimum interes ºi o minimã implicare ºi din partea dumneavoastrã pentru soluþionarea acestor probleme.

Mulþumesc ºi eu.

Are cuvântul domnul deputat Mihai Nãstase ºi mai aºteptãm câþiva înscriºi.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Am fost solicitat de Primãria Clujului pentru a vã face cunoscut cã la Consiliul judeþean Cluj, în cursul zilei de ieri, când s-a dezbãtut echilibrarea bugetelor locale pe anul 2000 din impozitul pe venit ºi când, din suma de 58,9 miliarde alocate judeþului Cluj, municipiului Cluj i s-a alocat numai suma de 7,6 miliarde, considerându-se cã suprafaþa Clujului, la ora actualã, a municipiului Cluj, este zero, cã numãrul elevilor din cursul preuniversitar este zero ºi cã funcþia de capacitate financiarã a acestui municipiu este zero... Aceste date au fost înscrise în documentaþia prin care s-a alocat aceastã sumã minorã. S-a ajuns la aceastã situaþie, deoarece, spre deosebire de anii precedenþi, nu s-a procedat la consultarea dintre Comisia de buget ºi finanþe a judeþului Cluj ºi Comisia de buget ºi finanþe a municipiului Cluj, nu s-a procedat la un dialog între preºedintele Consiliului judeþean ºi primarul Clujului. S-a ajuns la trista situaþie în care bugetul actual al primãriei nu poate satisface nici minimele acþiuni privind subvenþionarea transportului elevilor ºi studenþilor în municipiu ºi nici reparaþiile de urgenþã care se impun la ºcoli, grãdiniþe ºi unitãþi sanitare.

În ce priveºte aplicarea Legii administraþiei publice locale, apreciem cã atâta timp cât nu s-a legiferat denumirea acestor localitãþi, strãzi, atât timp cât nu s-au publicat în ”Monitorul OficialÒ noile denumiri ale oraºelor ºi strãzilor, când nu s-au creat condiþiile pentru ca oamenii sã-ºi poatã schimba actele de identitate, pentru cã ei aparþin unor localitãþi cu altã denumire, nu se poate aplica aceastã Lege a administraþiei publice locale. ªi aºa cum era ºi interpelarea de asearã, repet ºi astãzi, este nevoie de amânarea aplicãrii acestei Legi a administraþiei publice locale ºi soluþionarea aspectelor legale privind denumirea localitãþilor, a strãzilor ºi refacerea documentelor de identitate personalã.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

A sosit domnul deputat Baciu, pe care îl invit direct la microfon.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Onoraþi colegi,

În zilele de 18, 19 mai, sãptãmâna trecutã, dupã cum ºtiþi ºi dumneavoastrã, a avut loc Convenþia naþionalã extraordinarã a Partidului Democrat, eveniment foarte important pentru viaþa politicã actualã a României ºi, în consecinþã, aºteptat cu nerãbdare de opinia publicã, de

partidele politice ºi, fãrã îndoialã, de mass-media. Massmedia româneºti reflectã pe larg Ð ºi zilele trecute a reflectat ºi azi în continuare Ð desfãºurarea lucrãrilor, abordeazã în mod firesc din unghiuri foarte diverse convenþia ºi rezultatele ei, iar reacþiile, din cele mai diferite medii sociale ºi zone geografice ale þãrii, nu au întârziat sã aparã.

De aceea, declaraþia mea nu se vrea ºi nici nu poate fi o relatare detaliatã a lucrãrilor convenþiei ºi nici un rãspuns laborios la eventuale reacþii pe care nu le agreez. Vreau sã subliniez doar câteva consecinþe în plan politic general ale Convenþiei naþionale extraordinare a Partidului Democrat ºi eventual sã încerc a desprinde câteva învãþãminte cu valoare mai generalã din acest eveniment politic remarcabil. Înainte de toate, Convenþia a infirmat radical douã zvonuri care circulau de mai multã vreme ºi care se amplificaserã foarte mult în zilele premergãtoare ei.

Întâi, diferiþi binevoitori, luându-ºi aere de profeþi, vedeau ca sigurã ruperea gravã a Partidului Democrat ºi, în consecinþã, dispariþia lui de pe scena politicã, evident.

Doi. Aceeaºi ”profeþiÒ evident, la care se adãugau ºi alþii erau convinºi ºi încercau sã convingã ºi pe alþii cã dezbaterile vor lua o turnurã dramaticã, conflictele între adepþii celor trei candidaþi la preºedinþia partidului se vor manifesta deschis, se vor arunca invective ºi acuzaþii, se vor face dezvãluiri grave despre unul ºi altul, pentru ca, în final, sã asistãm la prãbuºirea P.D.-ului. Spre marea dezamãgire a tuturor acestor ”profeþiÒ, nimic din toate acestea nu s-a confirmat.

Convenþia s-a desfãºurat într-o atmosferã civilizatã, specificã evenimentelor politice de acest tip din Europa de azi. S-au confruntat în mod firesc poziþii, idei, principii, propuneri, argumente ºi, bineînþeles, candidaþi. S-au confruntat cele trei moþiuni ºi a câºtigat cea care a fost apreciatã de majoritatea delegaþilor ca fiind cea mai coerentã cu social-democraþia modernã ºi cu nevoia de a relansa ºi întãri Partidul Democrat. Deci, nici vorbã sã corespundã aºteptãrilor celor care ne vedeau deja dispãruþi, aºa încât, parafrazând pe cineva, mai, în sfârºit, cu câþiva ani în urmã, îmi cer scuze faþã de cei care aºteptau ca noi sã murim, îmi cer scuze cã rãmânem în viaþã ºi avem de gând sã rãmânem aºa ºi chiar sã ne întãrim.

Mulþumesc domnului deputat.

Vã rog sã-mi permiteþi sã prezint ºi eu scurta mea declaraþie politicã.

Între timp, sper sã vinã ºi ceilalþi colegi care mai erau înscriºi, întrucât mai au timp pânã la 9,20.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Mã aflu aici pentru a clarifica o poziþie ºi, pe aceastã cale, pentru a da o replicã necesarã unui jurnalist care, într-un mod nu foarte elegant, a acuzat Partidul România Mare de ambiguitate faþã de revenirea fostului rege Mihai în România.

Aº dori, de la bun început, sã înlãtur ideea conform cãreia poziþia partidului nostru a fost, în aceastã privinþã, incoerentã ºi, cu atât mai puþin, neconstructivã.

Partid de vocaþie republicanã ºi egalitarã, aºadar, partid prin excelenþã modern, Partidul România Mare respinge doctrinar orice privilegiu care are altã origine decât cea valoricã. ªi, orice s-ar spune, prezenþa intermitentã a regelui Mihai în fruntea României s-a datorat unei anacronice ºi vetuste legi a sângelui. Iatã un prim motiv pentru care poziþia P.R.M. nu putea fi una incoerentã.

În al doilea rând, s-a contestat, pe bunã dreptate, calitatea efectivã a fostului rege de conducãtor al României.

Singurul lucru pe care Mihai I l-a condus, lãsându-se, de altfel, manipulat, a fost o conspiraþie Ð conspiraþia de la 23 August. Chiar dacã necesitatea istoricã a acestui act poate fi discutatã, nu este mai puþin adevãrat cã el rãmâne unul dintre momentele istoriei noastre de care ar trebui sã ne ruºinãm. Iatã un al doilea motiv pentru care poziþia noastrã nu poate fi suspectatã de ambiguitate. Pentru cã, domnilor colegi, un conducãtor nu poate fi conducãtor doar pe hârtie. El trebuie sã se arate demn de acest titlu ºi în fapt. ªi este o nedreptate istoricã pe care o înfãptuim, oferindu-i onoruri regelui Mihai, în timp ce Mareºalului Antonescu, victima acestuia, i-a fost oferit un pluton de execuþie.

Nu putem fi acuzaþi de ambiguitate ºi pentru cã noi înþelegem România de astãzi ca avându-ºi momentul întemeietor în jertfa din decembrie 1989. Atunci ne-am gãsit adevãratul drum. ªi dacã am nega acest lucru, am nega renaºterea dureroasã a României, acceptând, precum alþii, o reconciliere neautenticã dictatã de obscure motive politicianiste.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Ziua de 20 mai Õ90, de la care, iatã, s-au împlinit 11 ani, a rãmas în conºtiinþa publicã a românilor ca un reper fundamental pentru manifestarea liberã a opþiunilor electorale pentru însãºi revenirea României la valorile Europei contemporane Ð democraþia pluralistã, statul de drept ºi drepturile omului.

Oricare ar fi aceastã perspectivã din care am privi un asemenea eveniment major, nu-i putem nicidecum ignora consecinþele reprezentate de elaborarea ºi adoptarea Constituþiei din 1991, de crearea instituþiilor specifice statului de drept, de conturarea cadrului legislativ necesar unei economii de piaþã, cum nu putem sã nu-i recunoaºtem cauza primordialã Ð Revoluþia românã din decembrie 1989. Chiar dacã aceastã zi a fost doar un început care avea sã fie urmat de opþiuni diferite aproape dupã fiecare ciclu electoral, primele alegeri democratice ºi corecte pe care le-a cunoscut România modernã au însemnat, în primul rând, opþiunea popularã pentru democraþie. Nici euforia învingãtorilor, nici amãrãciunea învinºilor, ambele determinate de rezultatul scrutinului din 20 mai 1990, nu au reuºit, în final, sã împiedice maturitatea acceptãrii ºi de cãtre unii ºi de cãtre ceilalþi a deciziei cetãþenilor.

Aceasta, pentru cã un adevãr pe cât de simplu, pe atât de axiomatic ne-a arãtat atunci tuturor, de-a lungul a câtorva cicluri electorale, cã alegãtorii au întotdeauna dreptate, un adevãr etern uman ºi universal valabil, o lecþie care ne îndeamnã la maturitate ºi înþelepciune.

Stimaþi colegi,

Dupã un parcurs de 11 ani de construcþie democraticã, parcurs caracterizat în acelaºi timp de o tranziþie care pare sã devinã pentru prea mulþi dintre români interminabilã ºi mai ales insuportabilã, sunt convins cã am reuºit cel puþin sã conºtientizãm cã alegerile reprezintã mijlocul necesar al exprimãrii voinþei populare, cã democraþia veritabilã reprezintã echilibrul necesitãþii ºi al solidaritãþii, al puterii ºi opoziþiei.

Dupã aceºti 11 ani nu trebuie sã fim doar mai bãtrâni, ci, iatã, mai înþelepþi, semnificaþie care decurge în mod indiscutabil din alegerile din 20 mai 1990.

Vã mulþumesc.

ªi ultimul înscris la cuvânt Ð domnul deputat Puiu Haºotti.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doamnelor ºi domnilor,

Democraþia ne oferã privilegiul de a avea pãreri diferite ºi totodatã contradictorii. ªi cele ce vor urma vor fi în contradicþie cu cele spuse de antevorbitorul meu.

ªi am sã încep prin a spune cã, într-adevãr, P.D.S.R.-ul a descoperit un nou tip de stat Ð ”statul pe locÒ. Dupã pãrerea mea, alegerile din 20 mai au fost un moment nefast pentru istoria României.

Au fost alegeri democratice? Au fost alegeri libere? Nu. Nu au fost nici democratice, nici libere, de vreme ce a fost fraudatã alegerea la urne, dar mai puþin É

## **Domnul Ionel Olteanu** _(din salã):_

Existã percepþia internaþionalã în materie, stimate coleg!

Domnule deputat Olteanu, am rugãmintea: la declaraþii politice nu existã nici drept la replicã ºi, hai, sã respectãm vorbitorii. Îi daþi replica sãptãmâna viitoare, sau în presã. Vã rog frumos! Poftiþi.

Am scris chestia asta înainte de a-i auzi excelentul discurs ºi rog sã nu fiu întrerupt, domnule preºedinte.

Poftiþi, domnule deputat.

Aºadar, acele alegeri nu au fost nici libere, nici democratice, pentru cã au fost manipulate ºi urmãrile acelor alegeri din 20 mai se vãd ºi astãzi: este starea României, este starea în care ne aflãm; urmãrile ºi ale acelor alegeri, mai corect spus.

Rezultatul a fost consecinþa confiscãrii acelei revolte populare, cum bine a spus cineva, acelei ”loviluþiiÒ. A fost consecinþa unor manipulãri grosolane, a unei televiziuni cvasibolºevice, a unor diversiuni, a speculãrii unor mentalitãþi pe care le aveau cetãþenii României, dar ºi a practicii unor mentalitãþi care existau în rândul multor oameni politici.

Alegerile de la 20 mai au urmat celor douã mineriade, au urmat devastãrii sediilor partidelor politice, au urmat urcãrii lui Corneliu Coposu în tab, care Corneliu Coposu a fost dupã aceea glorificat ºi lãudat de toatã suflarea româneascã. Alegerile de la 20 mai au fost pentru colegii de la U.D.M.R. consecinþa manipulãrilor ºi a evenimentelor groteºti care s-au petrecut pe 23 martie; finalul unui start ratat. Pentru cã alegerile de la 20 mai au însemnat finalul startului ratat pe 22 decembrie, când s-a început cu manipularea populaþiei, prin care þara era informatã cã sunt 65 de mii de morþi. ªi nu acesta este cel mai important lucru.

Alegerile de la 20 mai sunt în fond ºi consecinþa faptului cã Majestatea Sa Regele Mihai a fost întors din drum ca un delincvent. Astãzi, când, pe bunã dreptate, este primit aºa cum se cuvine, ar fi trebuit s-o facem atunci, ºi starea României este care este ºi urmare acestui lucru ºi urmare a alegerilor de la 20 mai.

## **Domnul Ionel Olteanu** _(din salã):_

Ale guvernãrii dumneavoastrã, domnule deputat!

În sfârºit, alegerile de la 20 mai au demonstrat victoria deplinã a Securitãþii asupra poporului român.

În încheiere, spun încã o datã cã a fost un moment nefast. ªi vreau sã vã spun tuturor cã alegeri aºa-zis democratice ºi aºa-zis libere au mai fost, dar ele au fost aparent democrate ºi aparent libere, pentru cã poporul a fost manipulat. Din zecile de exemple, vã voi da unul: poporul lui Israel, când a fost sã aleagã, l-a ales pe tâlharul de Barabas în locul lui Iisus.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Corneliu Ciontu:**

Am înþeles.

Cu aceasta s-a încheiat prima parte a programului din ziua de astãzi.

La ora 10,00 vom relua ºedinþa cu voturi finale. Vã mulþumesc.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Vã rog sã poftiþi în salã ºi rog ºi ºefii grupurilor parlamentare sã-ºi adune colegii, ca sã nu fim nevoiþi sã trecem la apelul nominal.

Stimaþi colegi,

Vã rog sã poftiþi în salã, pentru cã, altminteri, suntem nevoiþi sã facem apelul nominal. Nu avem cvorum de vot. Nu sunt 173 de deputaþi.

Stimaþi colegi,

Vã rog sã-mi permiteþi sã declar deschisã ºedinþa de astãzi. În prima parte a ordinii de zi aveþi lista voturilor finale pe care le exprimãm astãzi.

Vã comunic faptul cã din cei 345 de deputaþi, ºi-au înregistrat prezenþa 283. Sunt absenþi 62, din care 10 participã la alte lucrãri. În prezent în salã se aflã efectiv mai mult decât cvorumul necesar pentru votul final.

Trecem la votul final.

Prima propunere înscrisã pe ordinea de zi este propunerea legislativã pentru completarea art. 5 ºi 6 din Legea nr. 88/1993 privind acreditarea instituþiilor de învãþãmânt superior ºi recunoaºterea diplomelor.

Vã reamintesc, comisia a propus respingerea.

Domnul deputat Lucian Bolcaº, liderul Grupului parlamentar al P.R.M., doreºte sã explice o poziþie a grupului parlamentar propriu, care vãd cã lipseºte din salã. Poftiþi.

Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Aºa dupã cum ºtiþi din dezbaterile anterioare, noi nu înþelegem sã repetãm un vot pe care deja l-am dat, numai pentru a satisface capriciile unui anume grup parlamentar.

Vã rog sã priviþi absenþa noastrã ca un gest de afirmare a demnitãþii ºi verticalitãþii ºi ca un gest de respect pentru votul ce se dã în Parlament.

Vom reveni la celelalte puncte.

Vã mulþumesc.

( _Domnul deputat Lucian Augustin Bolcaº pãrãseºte sala de ºedinþã.)_

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Am luat act, domnule lider al Grupului parlamentar al P.R.M.

Stimaþi colegi,

Împotrivã? 15 voturi împotrivã.

Abþineri?

Deci, 152 de voturi pentru respingere, 15 împotrivã ºi 22 de abþineri.

Cu acest cvorum, a fost respinsã propunerea legislativã.

Trecem, în continuare, la urmãtoarele legi înscrise. Întrucât se pare cã, în ceea ce priveºte cvorumul de lege organicã, acesta ne lipseºte deocamdatã, vom parcurge legile ordinare.

Ba este cvorum, domnule preºedinte!

## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**

Pentru cã existã nelãmuriri cerem o pauzã de consultãri cu liderii de grupuri parlamentare. Vã mulþumesc.

PAUZÃ

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Colegii de la P.R.M. ºi-au exprimat dorinþa sã vinã în salã la celelalte.

Domnule Haºotti, poftiþi.

## **Domnul Puiu Haºotti:**

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Suntem în cvorum. Suntem mai mult de 173 deputaþi în salã ºi este absolut normal sã respectãm ordinea de zi ºi ordinea în care sunt supuse spre aprobare proiectele de legi din ceea ce am primit astãzi de dimineaþã.

## Stimaþi colegi,

Pe locul 2 în lista înscrisã pe ordinea de zi la ºedinþa voturilor finale este raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 294/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 145/1998 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Agenþiei Naþionale pentru Ocupare ºi Formare Profesionalã, precum ºi a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale. Lege cu caracter organic. Deci pentru aprobarea raportului este nevoie de majoritatea propusã de art. 74 alin. 1 din Constituþie.

Cine este pentru raport? 148 de voturi pentru. Voturi împotrivã? 53 voturi împotrivã.

## Abþineri?

Cu 148 voturi pentru, 53 împotrivã ºi o abþinere, nu se întruneºte majoritatea prevãzutã de art. 74 din Constituþie ºi, în consecinþã, raportul a fost respins.

Domnul secretar Niþã are o problemã de procedurã. Deci raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 294/2000 nu a întrunit majoritatea prevãzutã de Constituþie pentru a fi aprobatã.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Vã solicit o pauzã de consultãri de 10 minute, dacã este posibil.

Vã mulþumesc.

Da. Vã mulþumesc. Pauzã 10 minute.

Poftiþi, în numele Grupul parlamentar al P.D.S.R.-ului a cerut o pauzã domnul Niþã.

Domnule Hrebenciuc? Colegii noºtri contestã faptul cã Grupul parlamentar al P.D.S.R. a cerut pauzã de consultãri.

## DUPÃ PAUZÃ

Vã rog sã vã ocupaþi locurile în salã.

Urmãtorul proiect de pe ordinea de zi este cel de la pct. 3, raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenþei neloiale.

Domnul deputat Pambuccian doreºte sã ne propunã procedura de vot.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Ca sã deblocãm situaþia asta cu mergem pe hol ne întoarcem, iar cerem pauze, eu vã propun sã procedãm în felul urmãtor. Prima lege care urmeazã sã fie votatã printr-un vot nominal ºi, în condiþiile acestea, reuºim sã facem ºi o prezenþã clarã, sã ºtim ºi noi cum stãm ºi, dupã aceea, sã votãm în continuare restul legilor. Deci, vã propun acum un vot nominal.

Supun la vot aceastã propunereÉ

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Apreciez sprijinul ºi intervenþia colegului meu, dar încalcã regulamentul. Practic, prin regulament, se poate cere cvorumul la fiecare proiect de lege care este supus votului. Nu putem aprioric sã spunem dãm acum un sistem de vot pe care îl respectãm la toate cele 61 de voturi pe care trebuie sã acordãm. Nu se poateÉ

Staþi puþin, stimate coleg! Dumneavoastrã nu aþi înþeles ce a spus domnul Pambuccian. A propus la primul proiect de lege...

ªtiu cvorumul, îl verificãm, ºtim cã acesta e ºi mergem în continuare cu el. Nu. Putem sã-l cerem oricând.

Dar nu a propus acest lucru, domnule, a propus votul uninominal la primul proiect.

Ca sã nu avem prima datã o verificare a cvorumului ºi dupã aceea un vot, haideþi sã facem la prima lege, atât, pe care o avem un vot nominal, împuºcãm doi iepuri dintr-un foc ºi, dupã aceea, continuãm sã votãm în procedura normalã. Pentru cã ne tot fâþâim, tot ieºim...

Domnul Sassu.

## **Domnul Alexandru Sassu:**

Eu îl rog pe domnul Pambuccian sã facã propunerea regulamentarã, ºi anume, dacã vrea, poate sã propunã ca prima lege, deci propunere de vot pentru prima lege sã fie nominalã. De acord. Dar dacã încearcã dupã aceea sã spunã cã acesta este cvorumul, cã acela... Asta nu mai este regulamentar.

Deci sã vinã sã facã propunerea. Vrea vot nominal la prima lege. Da? Asta este propunerea regulamentarã. Restul explicaþiilor sunt de prisos.

de vot va folosi, în afarã de cazul în care prin regulament se stabileºte o anumitã procedurã de vot.Ò Deci Camera, la propunerea liderului Grupului parlamentar al minoritãþilor naþionale, urmeazã sã hotãrascã asupra modalitãþii de vot. Asta s-a cerut.

Regulamentul nu face nici un fel de distincþie ºi nu se cere ca pentru o anumitã modalitate sã existe o motivaþie. Se spune cã este secret, este personal ºi se exprimã în diferite feluri: prin ridicarea mâinii, prin ridicare în picioare, prin apel nominal. La apelul nominal, singura deosebire pentru votul nominal este cã votul este pentru sau contra, deci nu existã abþineri. Asta este deosebirea faþã de votul deschis, prin ridicarea mâinii. Deci, în aceastã situaþie, nu vor exista abþineri.

## Da.

Eu aºa am înþeles, domnule deputat.

Da, dar dânsul a revenit ºi a spus altfel decât dumneavoastrã. Nu v-aþi înþeles.

Poftiþi, domnule Bolcaº.

E o problemã de regulament.

Votul prin ridicare de mâini este regula, alte modalitãþi de vot constituie excepþie adoptatã de plen la propunerea unor deputaþi. Problema este cã orice propunere trebuie sã fie justificatã. Nu cer neapãrat ca problema votului nominal sã fie justificatã prin asumarea rãspunderii fiecãruia prin pronunþarea numelui sãu cu privire la legea respectivã. Dar atare justificare nu s-a fãcut ºi este în afara regulamentului sã amestecãm problema prezenþei cu necesitatea unui vot. Vã solicit, din acest punct de vedere, sã constataþi cã propunerea nu se încadreazã în limitele regulamentului.

Da. Domnul Pambuccian, vã rog sã porniþi de la titlul legii.

## Domnule preºedinte,

Atunci vã solicit sã facem o verificare a cvorumului, sã ºtim ºi noi cum stãm ºi ce facem astãzi.

Domnul deputat Gaspar.

## **Domnul Acsinte Gaspar** Ñ _ministru pentru relaþia cu Parlamentul:_

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Îmi pare rãu cã nu pot împãrtãºi susþinerea colegului Bolcaº, pentru cã am sã citez textul din regulament art. 114: ”Votul deputatului este personal. El poate fi deschis sau secret. Camera hotãrãºte, la propunerea preºedintelui sau a unui grup parlamentar, ce modalitate

Stimaþi colegi, am avut o convorbire ºi cu preºedintele Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, care vrea sã justifice acest lucru, datoritã importanþei acestei legi care priveºte combaterea concurenþei neloiale. Nu este nevoie sã motivãm pe fond. Vã rog sã vã recitiþi textul din regulament ºi sã vedeþi cã preºedintele sau liderul unui grup parlamentar poate sã solicite oricând modalitatea de vot.

Poftiþi, domnule.

Domnule preºedinte, aºa este, art. 114 aºa prevede, o singurã situaþie. Colegul care a cerut aceastã modalitate de vot ºi-a retras propunerea ºi, ca atare...

Stimate coleg, nu ºtiu cine vã dã dumneavoastrã dreptul sã vorbiþi în numele celuilalt coleg fãrã sã fi avut un mandat de la el. Nu! Nu! Eu vã rog sã nu rãstãlmãciþi, fãrã colegialitate, intervenþia unui coleg. Este absolut incorectã atitudinea dumneavoastrã, nu vã supãraþiÉ

Am douã rugãminþi. Prima: sã nu luaþi cuvântul în numele meu. A doua: sã nu luaþi cuvântul în numele grupului nostru parlamentar. Cred cã e normal ce vã rog. Îmi reînnoiesc propunerea pentru un vot nominal ºi solicit un vot al Camerei pe aceastã temã.

Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

Cine este pentru aceastã modalitate de vot? Vã rog sã vã exprimaþi votul. 132 de voturi pentru.

Voturi împotrivã? 73 de voturi împotrivã. Abþineri? Nici o abþinere.

Cu majoritate de voturi s-a adoptat votul nominal. Rog pe domnul secretar Radu Stroe sã citeascã tabe-

## lul.

Vã reamintesc, potrivit regulamentului, la vot nominal se poate votaÉ Procedura de vot este urmãtoarea: la strigarea numelui dumneavoastrã, votaþi pentru sau contra. La aceastã procedurã de vot nu existã modalitatea abþinerii la raportul comisiei de mediere la proiectul de |ge pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 11/1991|ge pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 11/1991|Brînzan Ovidiu|pentru| |---|---|---|---| |vind combaterea concurenþei neloiale.|Am rugãmintea|Brudaºca Damian|contra| |participaþi efectiv la lucrãri, nu sã fiþi|absenþi ºi, dupã|Bucur Constantin|contra| |trecem la o problemã de pe ordinea de zi, sã vã||Bucur Mircea|pentru| |ziþi ºi sã întrebaþi despre ce este vorba în propoziþie.||Buga Florea|contra| |**Domnul Radu Stroe:**||Burnei Ion<br>Buruianã-Aprodu Daniela|pentru<br>contra| |Abiþei Ludovic|contra|Buzatu Dumitru|pentru| |Afrãsinei Viorica|pentru|Buzea Cristian Valeriu|absent| |Albu Gheorghe|absent|Calcan Valentin Gigel|pentru| |Ana Gheorghe|pentru|Canacheu Costicã|absent| |Anastasescu Olga-Lucheria|pentru|Cazimir ªtefan|pentru| |Andea Petru|pentru|Cazan Gheorghe-Romeo-Leonard|absent| |Andrei Ioan|absent|Cãºunean-Vlad Adrian|pentru| |Andrei Zeno|contra|Cerchez Metin|pentru| |Andronescu Ecaterina|pentru|Cherescu Pavel|contra| |Antal Istv‡n|pentru|Chiliman Andrei Ioan|pentru| |Anton Marin|pentru|Chiriþã Dumitru|pentru| |Antonescu George||Ciontu Corneliu|contra| |Crin Laurenþiu|absent|Ciuceanu Radu|pentru| |Antonescu Niculae Napoleon|pentru|Ciupercã Vasile Silvian|pentru| |Apostolescu Maria|contra|Cîrstoiu Ion|absent| |Arghezi Mitzura Domnica|absentã|Cladovan Teodor|pentru| |Ariton Gheorghe|contra|Cliveti Minodora|absentã| |Armaº Iosif|absent|Coifan Viorel Gheorghe|pentru| |Arnãutu Eugenu|pentru|Cojocaru Nicu|contra| |Asztalos Ferenc|pentru|Crãciun Dorel Petru|pentru| |Baban ªtefan|contra|Creþ Nicoarã|absent| |Babias Iohan-Peter|absent|Cristea Marin|pentru| |Babiuc Victor|absent|Criºan Emil|contra| |Baciu Mihai|pentru|Dan Matei-Agathon|absent| |Bahrin Dorel|absent|Daraban Aurel|pentru| |Baltã Mihai|pentru|Dinu Gheorghe|contra| |Baltã Tudor|pentru|Dobre Traian|absent| |Bar Mihai|pentru|Dobre Victor Paul|absent| |Bara Radu-Liviu|pentru|Dobrescu Smaranda|absentã| |Barbu Gheorghe|pentru|Dolãnescu Ion|absent| |Bartoº Daniela|pentru|Dorian Dorel|pentru| |Bãdoiu Cornel|pentru|Dorneanu Valer|pentru| |Bãlãeþ Miticã|contra|Dragomir Dumitru|absent| |Bãlãºoiu Amalia|pentru|Dragoº Liviu Iuliu|absent| |Bãncescu Ioan|absent|Dragu George|pentru| |Bâldea Ioan|contra|Drãgãnescu Ovidiu-Virgil|absent| |Becsek-Garda Dezideriu Coloman|pentru|Drãþcanu Doina Micºunica|pentru| |Bentu Dumitru|pentru|Dumitrescu Cristian Sorin|pentru| |Bercãroiu Victor|pentru|Dumitriu Carmen|pentru| |Berceanu Radu Mircea|absent|Duþu Constantin|absent| |Bereczki Endre<br>Birtalan çkos|pentru<br>pentru|Duþu Gheorghe<br>Enescu Nicolae|pentru<br>contra| |Bivolaru Ioan|absent|Erdei Dol—czki Istv‡n|pentru| |Bleotu Vasile|pentru|Eserghep Gelil|contra| |Boabeº Dumitru|pentru|Fâcã Mihail|pentru| |Boagiu Anca Daniela|pentru|Firczak Gheorghe|absent| |Boajã Minicã|pentru|Florea Ana|pentru| |Boc Emil|pentru|Florescu Ion|pentru| |Bogea Angela|contra|Florescu Nicolae-Doru|contra| |Boiangiu Cornel|pentru|Fotopolos Sotiris|pentru| |Bolcaº Augustin Lucian|contra|Frunzãverde Sorin|absent| |Bšndi Gyšngyike|pentru|Gaspar Acsinte|pentru| |BorbŽly L‡szl—|pentru|Georgescu Filip|absent| |Bozgã Ion|pentru|Georgescu Florin|absent| |Bran Vasile|pentru|Gheorghe Valeriu|pentru|

| |Sersea Nicolae<br>Severin Adrian|pentru<br>absent|**Domnul Valer Dorneanu:**| |Simedru Dan Coriolan|pentru|Stimaþi colegi,| |Sireþeanu Mihail|pentru|Rezultatul votului la raportul de mediere la proiectul| |Sonea Ioan|contra|Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 11/1| |Spiridon Nicu|pentru|privind combaterea concurenþei neloiale este urmãt| |Stan Ioan|pentru|204 voturi pentru, 61 contra, 80 absenþi. Deci, cu ma| |Stan Ion|pentru|tate organicã prevãzutã de art. 74 alin. (1)| |Stana-Ionescu Ileana|absentã|Constituþie, raportul comisiei de mediere a fost ado| |Stanciu Anghel|contra|Sunt dezolat însã sã constat cã în salã sunt 150| |Stanciu Zisu|absent|oameni, deci tot atâþia deputaþi, insuficient, însã, pentr| |Stãnescu Alexandru-Octavi|pentru|întruni cvorumul de vot. În consecinþã, pentru a e| |Stãniºoarã Mihai|absent|situaþia delicatã de a mai repeta apelul nominal eu| |Stoian Mircea|contra|pend ºedinþa de astãzi pentru vot ºi în continuare se|

Rezultatul votului la raportul de mediere la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurenþei neloiale este urmãtorul: 204 voturi pentru, 61 contra, 80 absenþi. Deci, cu majoritate organicã prevãzutã de art. 74 alin. (1) din Constituþie, raportul comisiei de mediere a fost adoptat.

Sunt dezolat însã sã constat cã în salã sunt 150 de oameni, deci tot atâþia deputaþi, insuficient, însã, pentru a întruni cvorumul de vot. În consecinþã, pentru a evita situaþia delicatã de a mai repeta apelul nominal eu suspend ºedinþa de astãzi pentru vot ºi în continuare se vor desfãºura lucrãrile pentru celelalte legi supuse dezbaterii, deci, nu votului final.

Primul punct care urmeazã pe lista ce mi-a fost prezentatã este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 205/1999 privind aprobarea scoaterii din rezervele de stat a unor cantitãþi de hârtie de ziar prin exceptare de la prevederile Legii nr. 82/1992 privind rezervele de stat.

Proiectul urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

Comisia pentru industrii? Domnule preºedinte Antal, vã rog sã propuneþi timpii de dezbatere.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Având în vedere faptul cã acþiunea menþionatã s-a încheiat pe parcursul anului 2000, ordonanþa ºi-a fãcut efectul, deci noi propunem forma adoptatã de Senat pentru adoptare, propunem pentru dezbatere 5 minute ºi pentru intervenþii, dacã sunt, un minut.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Cine este pentru aceastã defalcare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã?

Abþineri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacã doreºte cineva sã facã precizãrile prealabile discuþiei pe articole? Nu.

Vã rog sã urmãriþi, în consecinþã, textele legii ºi ale ordonanþei de urgenþã. Comisia ne-a propus forma adoptatã de Senat.

Asupra titlului proiectului de lege dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic, care are alcãtuirea prevãzutã în proiectul votat de Senat.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Se considerã votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. 1 dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. 2, vã rog sã urmãriþi cum a fost modificat de Senat prin legea de adoptare ºi cum l-am votat ºi noi ºi sã constataþi cã art. 2 din ordonanþa de urgenþã va fi modificat potrivit celor dispuse în proiectul de lege.

Art. 3. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Vom supune acest proiect de lege votului final care va fi stabilit de Comitetul ordinii de zi.

Urmãtorul proiect, cel cu privire la aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 61/2001 pentru modificarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974. Suntem în procedurã de urgenþã.

Comisia pentru agriculturã o rog sã ne prezinte timpii de dezbatere.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate colege ºi stimaþi colegi,

În ºedinþa din 9 mai 2001, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 61/2001 pentru modificarea Legii sanitare veterinare nr. 60/1974 ºi a întocmit raportul asupra proiectului amintit, supunându-l atenþiei dumneavoastrã.

Propunem 10 minute pe ansamblu, un minut pe intervenþie.

Vã mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã defalcare a timpilor de dezbatere?

Dacã se împotriveºte cineva? Nu.

Abþineri?

În unanimitate s-au adoptat timpii de dezbatere.

Dacã dumneavoastrã doriþi sã intervenþi cu vreo problemã prealabilã?

Trecem atunci la dezbaterea pe articole.

Vã rog sã urmãriþi în paralel proiectul de lege ºi de ordonanþã ºi raportul comisiei noastre care cuprinde trei amendamente.

La titlul legii dacã aveþi o observaþie? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La articolul unic al legii vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 1. Dacã aveþi observaþii la amendamentul nr. 1 al comisiei? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate. La titlul ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. I dacã aveþi obiecþiuni, preambul? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 1 al art. I urmãriþi, vã rog, amendamentul de la punctul 2 din raportul comisiei, care propune abrogarea acestuia.

Dacã aveþi obiecþiuni la el? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 2 al art. I dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nu.

Votat în unanimitate.

La art. II vã rog sã urmãriþi amendamentul comisiei, amendamentul nr. 3. Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Votat în unanimitate.

Este ultimul articol al ordonanþei, în consecinþã, epuizându-se dezbaterea pe articole, vom supune votului final acest proiect de lege la ºedinþa care va fi stabilitã de Comitetul ordinii de zi.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2001 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 71/1999 privind reorganizarea activitãþii de protecþie a plantelor ºi carantinã fitosanitarã.

Rog Comisia pentru agriculturã, fiind vorba de procedurã de urgenþã, sã ne propunã timpii de dezbatere.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

În ºedinþa din 16.05.2001 Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2001 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 71/1999 privind reorganizarea activitãþii de protecþie a plantelor ºi carantinã fitosanitatã ºi a întocmit raportul la proiect. Propunem pentru discuþie plenului 5 minute pe ansamblu, un minut pe intervenþie.

Vã mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare? Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

Dacã doreºte cineva sã intervinã în prealabil? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Urmãriþi, vã rog, în paralel ºi raportul comisiei.

La titlul legii aprobate de Senat dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La articolul unic, urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 1 propus de comisie.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul proiectului de lege dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Domnule preºedinte,

Noi propunem 10 minute, cu un minut pentru fiecare intervenþie.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã defalcare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordo-

nanþei. Dacã existã vreo intervenþie prealabilã? Nu existã. La titlul proiectului de lege dacã aveþi? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La textul articolului unic din proiectul de lege dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul proiectului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic al ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Vom supune acest proiect de lege votului final în ºedinþa de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 41/2001 privind acordarea pentru familiile cu venituri reduse a diferenþelor de tarif la serviciile de alimentare cu apã ºi canalizare furnizate de Regia Autonomã a Apei Valea Jiului, beneficiara împrumutului extern aprobat de Banca Europeanã pentru Reconstrucþie ºi Dezvoltare pentru Proiectul privind alimentarea cu apã ºi protecþia mediului în Valea Jiului. Procedurã de urgenþã.

Comisia pentru administraþie publicã, domnul deputat Ioan Oltean.

Votat în unanimitate.

La art. I preambul dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 1 al ordonanþei dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate amendamentul comisiei.

La punctul 2 dacã aveþi amendamente de fãcut sau observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. II dacã aveþi observaþii? Urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 3 din proiect. Nu aveþi.

Cine este pentru amendamentul de la punctul 3?

Dacã sunt voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

Vom supune, în consecinþã, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 17/2001 în ºedinþa de vot final.

Urmeazã proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 57/2001 pentru completarea art. 1 din Legea nr. 59/2000 privind acordarea unor drepturi membrilor Academiei ºi reglementarea unor cheltuieli specifice. Procedurã de urgenþã.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor colegi,

Pentru dezbaterea acestui raport noi vã propunem urmãtorii timpi: un minut pentru fiecare intervenþie ºi 10 minute pentru dezbaterea generalã a ordonanþei respective.

Vã mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Dacã este cineva împotrivã? Abþineri?

Cu unanimitate s-a aprobat aceastã modalitate de vot. Dacã doreºte cineva sã facã precizãri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ºi a ordonanþei. Urmãriþi în paralel raportul comisiei ºi cele douã acte normative.

La titlul proiectului de lege dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut amendamente; nici dumneavoastrã. Votat în unanimitate.

La articolul unic, urmãriþi, vã rog, amendamentul de la punctul 1 din raportul comisiei sesizate în fond. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Cine este pentru amendamentul nr. 1? Mulþumesc. Voturi împotrivã dacã sunt? Abþineri?

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 2, prin care ni se propune o reformulare a acestuia.

Dacã aveþi observaþii la amendamentul nr. 2? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

La art. 1 din ordonanþã urmãriþi, vã rog, amendamentul de la punctul 3.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

La art. 2 urmãriþi amendamentul nr. 4 de la pagina 2. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc.

Contra? Abþineri? Unanimitate.

La art. 3 vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 5 din raport.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Cine este pentru? Contra? Abþineri? Unanimitate.

La art. 4, 5 ºi 6 comisia nu a avut amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

- La art. 7 vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 6 de la

- pagina 3.

Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Cine este pentru? Contra? Abþineri?

Votat în unanimitate.

La art. 8, 9 ºi 10 comisia nu a avut amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Comisia pentru buget a hotãrât ca acest proiect de lege sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã. Vã propunem 5 minute per total, un minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere? Mulþumesc.

Voturi contra? Abþineri? Votat în unanimitate.

Se propune adoptarea în forma prezentatã de iniþiator.

Dacã doriþi sã formulaþi observaþii generale? Nu. Asupra titlului proiectului de lege dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra cuprinsului articolului unic al proiectului de lege dacã aveþi observaþii? Nu.

Se voteazã în unanimitate.

Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Asupra articolului unic al ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/2000 pentru completarea art. 5 alin. 1 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 118/1999 privind înfiinþarea Fondului naþional de solidaritate. Procedurã de urgenþã.

Comisia pentru muncã?

Domnule deputat Buzatu, vã rog sã propuneþi timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

În urma reexaminãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 16/2000 pentru completarea art. 5 alin. 1 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 118/1999 privind înfiinþarea ºi utilizarea Fondului naþional de solidaritate, în ºedinþa din 9 mai 2001, comisia a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi propune plenului respingerea lui, întrucât prevederile sale au fost preluate în proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 118/1999 privind înfiinþarea ºi utilizarea Fondului naþional de solidaritate.

Vã mulþumesc foarte mult.

Mulþumesc, domnule deputat.

Comisia a propus respingerea acestui proiect. Dacã doreºte cineva sã ia cuvântul cu privire la aceastã propunere de respingere? Nu.

În consecinþã, vom supune votului final propunerea de respingere.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 109/1997 privind organizarea ºi funcþionarea Consiliului Economic ºi Social.

Tot domnul Buzatu. Vã rog sã luaþi cuvântul.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În urma examinãrii proiectului de Lege pentru completarea Legii nr. 109/1997 privind organizarea ºi funcþionarea Consiliului Economic ºi Social, în ºedinþa din 9 mai 2001 comisia a hotãrât ca proiectul de lege mai sus menþionat sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

Comisia ne propune adoptarea în forma prezentatã. În consecinþã, vã întreb dacã asupra titlului proiectului de lege aveþi vreo obiecþie? Nu.

Votat în unanimitate.

La punctul 1 dacã aveþi vreo obiecþie, astfel cum a fost adoptat de cãtre Senat? Nu.

Votat în unanimitate.

La punctul 2 din articolul unic dacã aveþi vreo obiecþie? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La punctele 3 ºi 4 dacã aveþi vreo obiecþie? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Epuizându-se dezbaterea pe articole a acestui proiect de lege îl vom supune votului final la ºedinþa pe care o va stabili Comitetul ordinii de zi.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 285/2000 privind structurile multiculturale ale Universitãþii BabeºÐBolyai din Cluj-Napoca.

Comisia pentru învãþãmânt a propus respingerea acestuia. Dacã este prezentã Comisia pentru învãþãmânt? Nu este. Amânãm dezbaterea acestui proiect de lege.

Este domnul preºedinte Stanciu!

Am întrebat dacã este cineva prezent din partea Comisiei pentru învãþãmânt. Domnul Stanciu citeºte regulamentul pe undeva, ca sã...

Nu sunteþi prezent?

Am citit proiectul de lege ºi dumneavoastrã eraþi absent.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Cum sã fiu absent, domnule preºedinte?!

Am rugãmintea sã vã uitaþi acolo la stenogramã ºi la reportofoane sã vedeþi cã am prezentat acest proiect de lege, lumea a întrebat ºi eu am zis cã dumneavoastrã v-aþi retras pe undeva prin hol sã citiþi regulamentul.

## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_

Sunt absent psihic, nu fizic! M-a þinut un pedeserist de vorbã...

Bun. Dar eu am nevoie de partea dumneavoastrã psihicã, nu de prezenþa fizicã. Da? Mulþumesc.

Rog partea psihicã din Comisia pentru învãþãmânt sã se prezinte ºi sã ne propunã timpii de dezbatere.

## Domnule preºedinte,

Spre a merge pe ideea dumneavoastrã, de creºtere a eficienþei ºi nu de optimizare, 5 minute în total ºi câte un minut de intervenþie.

Mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere?

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Dacã doreºte cineva sã intervinã, din partea iniþiatorului? Nu.

Dacã nu, îl rog pe domnul preºedinte al Comisiei pentru învãþãmânt sã-ºi motiveze raportul.

Nu, nu! S-a propus respingerea, sã mergem mai departe!

Trece la votul final.

Deci nu doreºte nimeni sã intervinã la propunerea de respingere formulatã de comisie. În consecinþã, constatãm cã dezbaterile cu privire la aceastã propunere au avut loc ºi voi supune propunerea de respingere ºedinþei de vot final, care va fi stabilitã de cãtre Comitetul ordinii de zi.

Urmãtorul este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparþinut cultelor religioase din România. Procedurã de urgenþã, lege organicã, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale.

Poftiþi, domnule deputat.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

În calitate de vicepreºedinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, având în vedere cã acest raport are mai multe amendamente ºi unul respins, propun 20 de minute pentru dezbaterea raportului ºi câte un minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Dacã sunteþi de acord cu aceastã repartizare a timpilor de dezbatere? Mulþumesc.

Dacã este cineva împotrivã?

Abþineri? Mulþumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dacã doreºte cineva sã facã precizãri prealabile? Nu.

Vã rog sã urmãriþi, în consecinþã, în paralel, proiectul de lege, ordonanþa de urgenþã ºi raportul comisiei sesizate în fond.

La titlul proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic al proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La titlul ordonanþei de urgenþã, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut amendamente. Nu. Votat în unanimitate.

Art. 1 din ordonanþa de urgenþã. Vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 1 al comisiei. Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu aveþi. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Vã rog sã observaþi cã, dupã punctul 1, comisia ne propune un alin. 5, nou, pe care îl gãsiþi la amendamentul nr. 2 din raport. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Votat în unanimitate.

Dupã alin. 5, comisia ne propune, prin amendamentul nr. 3, pe care îl gãsiþi la pagina 4, un alin. 6, nou. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru?

Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

La art. 2 din ordonanþã, vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 4 al comisiei, care priveºte alin. 1, 2 ºi 3 din art. 2. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru?

Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

În consecinþã, la art. 2 alin. 1 va avea alcãtuirea rezultatã din amendamentul nr. 4, iar 2 ºi 3, aºa cum au fost prezentate de cãtre iniþiator.

La alin. 4 al art. 2, vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 5 din raport. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Nu avem alin. 6!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da, exact! Deci, la art. 2, este vorba de amendamentul nr. 6 de la pagina 5, care vizeazã de fapt modificarea lui. Dacã aveþi observaþii la amendamentul nr. 6? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

La art. 3 alin. 1, dacã aveþi observaþii la amendamentul nr. 7? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La art. 3 alin. 2? Nu aveþi observaþii, nici comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La art. 4 alin. 1 ºi 2, comisia nu a avut obiecþii. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. 4 alin. 3, dacã aveþi observaþii la amendamentul nr. 8? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La art. 4 alin. 4 ºi 5, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Nici comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

Dupã art. 4 alin. 5, comisia ne propune un amendament, nr. 9, pe care îl gãsiþi la pagina 7. Dacã aveþi observaþii la acest amendament? Nu aveþi.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Votat în unanimitate.

La art. 5, comisia nu a avut amendamente. Dacã aveþi observaþii? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. 6? Nu aveþi observaþii. Votat în unanimitate.

Vom supune acest proiect de lege votului final, la momentul respectiv.

Mai avem un raport de la Comisia juridicã. E aici? Nu e, îl lãsãm dupã pauzã.

Pauzã pânã la ora 14,00.

## PAUZÃ

Stimaþi colegi,

Sã începem ºedinþa de dupã-amiazã cu aprobarea unor comisii de mediere.

1. Deputaþii propuºi în comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 26/2001 pentru modificarea ºi completarea Legii audioviziualului nr. 48/1992: de la P.D.S.R., Mãlaimare Mihai Adrian, Voicu Mãdãlin, Moldoveanu Eugenia; de la P.R.M., Vasilescu Lia Olguþa; de la P.D. Onisei Ioan; de la P.N.L., Muscã Monica Octavia; de la U.D.M.R., M‡rton çrp‡d-Francisc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Adoptat.

2. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 78/2000 privind regimul deºeurilor: de la P.D.S.R., Bara Liviu, Popescu Kanty Cãtãlin, Zgonea Valeriu; de la P.R.M., Dinu Gheorghe ºi ªnaider Paul, de la P.N.L.,

22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

Coifan Viorel Gheorghe, ºi, de la U.D.M.R., Kovacs Csaba Tiberiu.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt. Adoptat.

3. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 174/2000 pentru modificarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/2000 privind sprijinul acordat producãtorilor de lapte: de la P.D.S.R., Nicolescu Mihai, Neagu Victor, Bozgã Ion ºi Stan Ioan; de la P.R.M., Eserghep Gelil ºi Predicã Vasile, ºi, de la P.D., Pereº Alexandru.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt. Adoptat.

4. Comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 25/2001 privind unele mãsuri pentru susþinerea programului de restructurare pe anul 2001 prin garantarea unui credit pentru S.C. Compania Naþionalã de Transporturi Aeriene Române ”TaromÒ Ñ S.A.: de la P.D.S.R., Marin Gheorghe, Arnãutu Eugen, Spiridon Nicu; de la P.R.M., Purceld Octavian Mircea; de la P.D., Boagiu Anca Daniela; de la P.N.L., Popa Cornel, ºi, de la U.D.M.R., Vida Iuliu.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

## Domnule preºedinte,

Având în vedere cã a mai fost o datã discutat, el a avut un raport de respingere ºi ulterior Comisia juridicã l-a reexaminat, nemaifiind probleme deosebite, propun 10 minute timp pentru dezbaterea raportului proiectului de lege.

Mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Veþi observa cã existã niºte propuneri de modificare în raportul comisiei, la pagina 3 punctul 1. Sunt obiecþii? Nu. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Vã rog sã observaþi punctul 3 al raportului, propuneri de modificare. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolele ordonanþei.

Art. 1. Avem, la punctul 4, o propunere de modificare. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2, la punctul 5 al raportului. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Art. 3, la punctul 6 al raportului. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

La articolul unic al legii sunt niºte modificãri, la pagina 3 a raportului punctul 2. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Se va supune votului în ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 152/2000 privind modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/1997 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Oficiului Naþional al Cinematografiei ºi constituirea Fondului cinematografic naþional. Suntem în procedurã de urgenþã, vã rog sã îmi propuneþi timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte, Noi vã propunem 10 minute.

Mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? O abþinere.

Sã începem. Avem aici un raport, este un raport mai amplu.

Titlul legii. Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat. La punctul 2 din raport, sunt niºte amendamente propuse de comisie. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.

Punctul 3 din raport. Vã rog sã constataþi, sunt mai multe alineate, la care se propun modificãri de cãtre comisie. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.

Punctul 4. Sunt niºte propuneri de modificare ale comisiei. Dacã sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.

Punctul 5. Dacã priviþi col. a 2-a din raport Ð sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.

Punctul 6. Dacã la punctul 6 din raport sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.

Punctul 7 din raport. Sunt niºte amendamente propuse de comisie. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Punctul 8. Se propune o eliminare, de cãtre comisie. Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii. Adoptat.

Punctul 9. Aceeaºi situaþie ca la punctul anterior. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 10. Obiecþii, observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 11. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 12. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 13. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 14. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 15. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 16. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 17. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 18. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 19. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 20. Sunt observaþii? Poftiþi.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Stimaþi colegi,

La punctul 20, la art. 12 lit. m), în comisie noi am propus (cu colegul meu M‡rton, care lipseºte momentan ºi eu îi susþin amendamentul) o modificare, în sensul sã fie numai o contribuþie de 2% aplicatã asupra veniturilor realizate lunar de agenþii economici prin încasarea taxelor de abonament plãtite pentru recepþia prin cablu a emisiunilor de televiziune. Deci este vorba numai de procent, nu de altceva.

Motivarea noastrã este urmãtoarea: nu se poate ridica de 2,5 ori, cu 250%, nu se poate majora aceastã contribuþie, fiindcã societãþile nu vor plãti din profitul lor aceastã majorare, ci vor creºte abonamentul. ªi majoritatea contribuabililor sunt oameni sãraci, care trãiesc din pensii mici, din salarii mici, ºi noi credem cã aceastã majorare, de la 2% la 5%, ar fi o împovãrare foarte mare pentru ei.

Vã mulþumesc.

Iniþiatorul?

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Iniþiatorul, între 2% ºi 5%, propune un coeficient de 3%.

Comisia?

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Sunt dator cu o micã explicaþie. Iniþial, în comisie, noi am dorit cu tot dinadinsul acest procent de 5%, pentru cã el era dirijat mai cu seamã cãtre ideea ajutorãrii cinematografiei române. Pe de altã parte, noi am cerut înainte de discuþia acestui proiect de lege ºi opinia cabliºtilor, care, din pãcate, a venit foarte târziu. Suntem în momentul de faþã în urma unor discuþii extrem de serioase cu cabliºtii din România. Pe de altã parte, am discutat ºi cu iniþiatorul Legii cinematografiei, lege care va intra în lucru foarte curând.

ªi cu toþii, inclusiv cei de la C.N.C., am cãzut de acord cã un procent de 3% ar fi acceptabil, ceea ce vã propunem ºi în acest moment. Vã mulþumesc.

Deci sã considerãm cã aceasta este acum o nouã propunere a comisiei, care ni se prezintã ºi pentru care avem ºi acordul iniþiatorului.

Supunem art. 12, cu modificãrile în aceastã formã. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Punctul 21. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 22. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 23. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 24. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 25. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 26. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 27. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 28. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 29. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 30. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 31. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 32. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 33. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 34. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 35. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 36. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 37. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 38. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 39. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 40. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 41. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Legea urmeazã sã fie supusã în integralitatea ei la vot în ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/1999 pentru completarea art. 5 din Legea nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri ºi acordarea unor drepturi urmaºilor acestora, rãniþilor, precum ºi luptãtorilor pentru victoria Revoluþiei din decembrie 1989.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Din partea Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã este cineva pentru a ne propune timpii de dezbatere? Amânãm.

Trecem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 119/1999 privind atragerea unor sume suplimentare la bugetul Fondului de asigurãri sociale de sãnãtate.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Comisia pentru sãnãtate ºi familie sã ne propunã timpii de dezbatere.

Propunem ca timpi de dezbatere 5 minute, un minut pentru fiecare intervenþie.

Da.

Cine este pentru? Mulþumesc. Contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1 al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 3, în raportul comisiei la punctul 2, sunt propuse modificãri.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Vom supune legea în integralitatea ei într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 53/2000 privind obligativitatea raportãrii bolilor ºi a efectuãrii vaccinãrilor. Este o ordonanþã simplã.

Din partea iniþiatorului, vã rog sã poftiþi, doamnã.

## **Doamna Luminiþa Gheorghiu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei:_

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi parlamentari,

Ministerul Sãnãtãþii, în calitate de responsabil al realizãrii politicii de sãnãtate stabilitã de Guvern, are obligaþia, potrivit prevederilor Legii asigurãrii sociale de sãnãtate nr. 145/1997, de a proiecta, implementa ºi coordona programul naþional de sãnãtate publicã, în scopul realizãrii unor obiective de sãnãtate, cu participarea tuturor instituþiilor cu rãspundere în domeniu.

Realizarea acestor deziderate depinde cu stricteþe de modul cum medicii de familie din sistemul public, cât ºi cel privat îºi respectã atribuþiunile prevãzute în contractul de muncã, corelativ cu contractele cu casele de asigurãri de sãnãtate.

Unul dintre aceste obiective este ºi acela de prevenire a îmbolnãvirilor, activitate ce presupune instituirea obligativitãþii asigurãrii serviciilor de medicinã preventivã, vaccinare ºi raportare a bolilor.

Prin Ordonanþa Guvernului nr. 53/2000 privind obligativitatea raportãrii bolilor ºi a efectuãrii vaccinurilor, se instituie obligativitatea efectuãrii vaccinãrii copiilor de cãtre medicii de familie, indiferent de modul de organizare a asistenþei medicale primare. Astfel, se instituie obligatoriu registrul unic de vaccinãri la nivelul fiecãrui cabinet de familie, precum ºi carnetul de vaccinãri care se va institui pentru fiecare copil, începând de la naºtere.

Din partea comisiei sesizate în fond, are cuvântul domnul profesor Mircea Ifrim, preºedintele comisiei.

În legãturã cu Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 53/2000 privind obligativitatea raportãrii bolilor ºi efectuãrii vaccinãrilor, aceastã lege vine ºi realizeazã ceea ce s-a pierdut în ultimul timp Ñ obligativitatea ºi periodicitatea strictã a efectuãrii vaccinãrilor. În acest moment în care bolile transmisibile au sporit, morbiditatea prin aceste boli crescând îngrijorãtor, legea vine ºi pune la punct acest aspect. De asemenea, dã atribute medicilor de familie, în sensul de a fi obligaþi în urmãrirea problematicii legate de vaccinãri.

Comisia a fãcut o serie de amendamente de naturã sã îmbunãtãþeascã proiectul iniþial pe baza unor audieri cu specialiºtii din domeniul bolilor infecto-contagioase.

Vã propunem ºi vã rugãm sã aprobaþi ºi sã votaþi aceastã lege.

Vã mulþumesc.

Da, vã mulþumesc.

Dacã grupurile parlamentare participã la dezbateri?

Nu.

Titlul legii.

Sunt observaþii, obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei.

Observaþii, obiecþii? Nu sunt.

La art. 1, la pagina 2 din raport, punctul 2, sunt modificãri propuse de comisie la alin. 1.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1 integral. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. La art. 2 alin. 1, la pagina 3 din raport, punctul 3,

este propusã o modificare de cãtre comisie.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2 integral. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 3 alin. 1 este propusã o modificare de cãtre

comisie la punctul 4 al raportului.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 3 integral. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 5, primul alineat, la punctul 5 al raportului, este propusã o modificare de cãtre comisie.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Lit. a). Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Lit. b). Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5 în integralitate. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. La art. 6 alin. 1, punctul 6 din raport, este propusã o

- modificare de cãtre comisie.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Alin. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 6 integral. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 7 se propune o modificare de cãtre comisie în raport.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt.

Art. 7 integral. Observaþii? Adoptat.

La art. 8 este propusã o modificare de cãtre comisie. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 9. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La anexa nr. 1, în raport la pagina 8 pânã la pagina 10, sunt propuse modificãri.

Sunt observaþii? Nu.

Atunci, considerãm anexa adoptatã.

La art. 1 al legii este în raport, la pagina 1, punctul 1, o modificare.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

## Stimate ºi stimaþi colegi,

În baza adresei Biroului permanent nr. 352/1997, din data de 12 martie 2001, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice, în ºedinþa din 14 martie 2001, a examinat proiectul de Lege privind acordarea de sprijin financiar producãtorilor agricoli mici ºi mijlocii ºi, în urma dezbaterii realizate, propune plenului Camerei Deputaþilor respingerea lui, pe o serie de considerente. În primul rând, Guvernul are o altã viziune asupra susþinerii producãtorilor agricoli ºi a dezvoltãrii agriculturii româneºti. Dupã cum se cunoaºte deja, agricultura în aceastã primãvarã a funcþionat ºi a fost creditatã pe baza Ordonanþei nr. 30 Ð este vorba de milionul pe care îl cunoaºtem. Ordinul nr. 97 care prevede asigurarea, procurarea utilajelor cu o susþinere de 55%, de asemenea, se cunoaºte, ºi la ora actualã este întocmit un pachet de legi privind finanþarea ºi dezvoltarea agriculturii româneºti în spiritul economiei de piaþã, în sensul realizãrii unei politici agrare comunitare în perspectiva imediatã.

Vã mulþumesc.

## Da, ºi eu vã mulþumesc.

Dacã inþiatorul este de acord cu respingerea? Este de acord.

Din partea grupurilor parlamentare sunt observaþii, se înscrie cineva la dezbateri? Presupun un acord pentru aceastã propunere de respingere fãcutã de cãtre comisie, cu care este de acord ºi iniþiatorul.

Respingerea va fi supusã votului într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1996 privind unele mãsuri pentru conversia capacitãþilor de producþie militarã în producþie civilã.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Poftiþi.

## **Domnul Sorin Encuþescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Apãrãrii Naþionale:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Sunt Sorin Encuþescu, secretar de stat la Ministerul Apãrãrii Naþionale pentru relaþia cu Parlamentul.

Adoptarea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1996 privind unele mãsuri pentru conversia capacitãþilor de producþie militarã în producþie civilã s-a impus ca urmare a condiþiilor existente la momentul respectiv în producþia de apãrare a României. S-a urmãrit realizarea conversiei parþiale sau totale a unor capacitãþi de producþie militarã folositã pe timp de pace sau de mobilizare, care avea un grad de încãrcare sub limita de rentabilitate sau uzate fizic ºi moral.

Întrucât prevederile acestui act normativ nu au fost aplicate pânã în prezent ºi a fost adoptatã o altã hotãrâre a Guvernului, respectiv nr. 1008 din 2000 pentru aprobarea programului-cadru de restructurare a sectorului producþiei de apãrare, Ministerul Apãrãrii Naþionale a propus respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 41/1996.

Vã adresez rugãmintea de a susþine propunerea noastrã.

Vã mulþumesc.

Da, mulþumesc.

De la comisia sesizatã în fond.

## Domnule preºedinte,

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a examinat acest proiect de lege, ºi-a însuºit punctul de vedere al Guvernului ºi vã propune adoptarea în forma prezentatã de Senat, respectiv, de respingere a acestui proiect de Lege cu privire la Ordonanþa nr. 41/1996 privind unele mãsuri pentru conversia capacitãþilor de producþie militarã în producþie civilã.

Vã mulþumesc.

Da, ºi eu vã mulþumesc.

Titlul legii. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat.

Urmeazã ca votul final pentru respingere sã se dea într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomã LOCATO.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Rog Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic sã facã propuneri de timpi.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului de la Regia Autonomã LOCATO a fost luat spre dezbatere în comisia noastrã în luna februarie anul acesta, dar în ºedinþa de la 1 martie 2001, la cererea domnului ministru Acsinte Gaspar, plenul Camerei Deputaþilor a aprobat retrimiterea acesteia spre o nouã dezbatere în cadrul comisiei.

Comisia a reluat dezbaterea în prezenþa domnului ministru Mihãilescu, secretarul general al Guvernului, care a prezentat comisiei date suplimentare faþã de cele care au fost iniþial avute în vedere la raportul de respingere ºi, în baza noilor date, comisia a considerat cã se poate întocmi un raport favorabil, un raport de susþinere în plenul Camerei Deputaþilor a proiectului de lege respectiv. Drept consecinþã, noi solicitãm astãzi sã adoptaþi proiectul de lege conform raportului prezentat ºi, pentru aceasta, propunem urmãtorii timpi: un minut pentru luarea de cuvânt a fiecãrui deputat ºi 5 minute pentru dezbaterea pe ansamblu a acestui act normativ.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru aceºti timpi? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt. Vã mulþumesc.

Grupurile parlamentare, sunt probleme? Nu sunt.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 1 sunt propuneri de modificare în raport la punctul 2.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Este o reformulare în raport la pagina 1, punctul 1.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Urmeazã sã fie supus votului final într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socialã a Constructorilor.

De la Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã este cineva? Nu este. Amânãm.

Urmeazã proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. 3, teza I, din Legea nr. 53/1991.

A venit cineva de la Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã? Nu, nu a venit. Mai aºteptãm.

Propunerea legislativã pentru arborarea permanentã a Drapelului României pe clãdirea Parlamentului. Iniþiatorul. Poftiþi, domnule Neagu.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor,

Legea actualã, care stabileºte modul în care se arboreazã Drapelul Naþional, Imnul ºi aºa mai departe, este Legea nr. 75 din 1994. Aceastã lege prevede arborarea Drapelului Naþional pe edificii. Clãdirea noastrã este o clãdire emblematicã, este o clãdire specialã, este o clãdire cu o destinaþie specialã, este o clãdire naþionalã, este o clãdire cu un scop naþional, este a doua clãdire în lume ºi nu mai este nevoie sã mai reamintesc eu, fiind deci o clãdire într-adevãr deosebitã.

Legea actualã prevede ca steagul sã fie arborat pe edificiu. Pe edificiu, de jur împrejurul clãdirii, sunt foarte multe steaguri. Tocmai de aceea este nevoie de lege, pentru cã este o completare sau, dacã vreþi, este o lege punctualã pentru aceastã clãdire, care prevede arborarea drapelului pe acoperiºul clãdirii. Nu orice clãdire este obligatã sã arboreze drapelul pe acoperiº, dar în accepþiunea multor oameni de culturã parlamentari cu care am stat de vorbã au acceptat sau au agreat ideea ca aceastã clãdire, de importanþa pe care dumneavoastrã o cunoaºteþi, sã arboreze drapelul pe acoperiº. Probabil cã sunt pãreri cã este puþin dificil, cã sunt curenþi deosebiþi ºi aºa mai departe, dar pânza de corabie nu se înlocuieºte ºi nu se rupe în fiecare zi.

Am mai spus în aceastã salã: pe Tâmpa existã un drapel uriaº, acolo fiind curenþi mult mai puternici ca în Bucureºti, ºi iatã cã steagul acela rezistã sau, ºtiu eu, este dintr-o construcþie mai specialã. Deci sunt probleme tehnice care se pot rezolva, nu sunt probleme de nerezolvat, dacã aceasta ar fi una dintre motivaþiile pentru care nu s-ar dori sã se arboreze pe acoperiºul clãdirii.

Susþin, deci, domnule preºedinte, acest lucru, chiar dacã comisia a omis sã mã invite la dezbaterea în comisie ºi a propus ce a propus. Am înþeles cã în legislatura cealaltã au fost anumite forþe care s-au opus arborãrii acestui drapel pe acoperiº, dar, astãzi, vã reamintesc cã în Grupul parlamentar P.D.S.R. s-a discutat ºi Grupul P.D.S.R. susþine acest proiect de lege.

V-aº ruga, deci, domnule preºedinte, conform procedurilor, sã acþionaþi aºa cum credeþi dumneavoastrã, în aºa fel încât sã se respecte ºi procedura ºi sã se rezolve ºi cu substanþa acestei legi. Vã mulþumesc.

Un reprezentant din partea Comisiei juridice, vã rog. Poftiþi.

## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Îmi pare rãu cã nu a participat la ºedinþa Comisiei juridice ºi colegul nostru, pentru cã acolo s-ar fi lãmurit toate aspectele privind acest proiect de lege.

Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi a avut în vedere douã considerente atunci când a respins proiectul de lege. Primul dintre ele este acela cã existã deja o reglementare în materie Ð o lege care prevede obligativitatea instituþiilor de a arbora Drapelul României pe aceste edificii. Al doilea considerent este acela cã problema trebuie lãmuritã nu printr-o lege, ci printr-o hotãrâre a Biroului permanent al Camerei Deputaþilor. Existã textul de lege, dar Biroul Camerei Deputaþilor trebuie sã dispunã executarea practicã a acestei operaþiuni Ð arborarea drapelului pe clãdire.

Din câte am fost informaþi noi la comisie, existã obiecþiuni de ordin tehnic, pentru cã ar fi niºte curenþi de aer deosebiþi deasupra clãdirii ºi cã nu ar exista nici un fel de posibilitate de a amplasa un drapel care sã reziste acestor curenþi de aer. Nu ºtiu dacã este imposibil, pentru cã eu nu sunt de specialitate. Aceasta este informaþia care a fost adusã Comisiei juridice. De aceea, eu vã aduc la cunoºtinþã rezultatele discuþiei din Comisia juridicã ºi motivele pentru care s-a propus respingerea proiectului de lege ºi s-a sugerat, atunci când s-a dat avizul, sã se insiste ca Biroul permanent al Camerei Deputaþilor sã dispunã executarea operaþiunii tehnice de montare, de arborare a drapelului pe clãdirea Parlamentului, gãsindu-se o soluþie practicã. Confecþionarea acestui drapel din materiale care sã reziste este o chestiune de specialitate.

Vã mulþumesc pentru atenþie.

Dacã grupurile parlamentare doresc sã intervinã? Bun. Procedura va fi urmãtoarea: vom supune propunerea de respingere fãcutã de comisie într-o ºedinþã specialã de vot. În situaþia în care Camera Deputaþilor nu va fi de acord cu aceastã respingere, se va discuta pe fond. Dacã va fi de acord cu respingerea, va fi respinsã.

Doamna deputat Dumitriu.

## Domnule preºedinte,

În ceea ce priveºte propunerea legislativã pentru arborarea permanentã a Drapelului României pe clãdirea Parlamentului, problema este cât se poate de clarã. Noi am formulat un raport de respingere în vederea evitãrii dublei reglementãri. Deci nu cred cã referitor la acestã propunere legislativã sunt probleme, pentru cã, aºa cum a arãtat ºi antevorbitorul meu, domnul Moiº, s-a arãtat clar cã existã un act normativ special, Legea nr. 75/1994 privind arborarea Drapelului României, folosirea sigiliilor ºi aºa mai departe, or, din acest punct de vedere, nu era nevoie de o propunere legislativã expresã.

Deci vã rog respectuos sã supuneþi la vot raportul de respingere, al Comisiei juridice, pentru cã nu face altceva decât sã constate existenþa unei reglementãri în materie.

Referitor la arborarea drapelului pentru Camera Deputaþilor, aceasta este altã problemã ºi, într-adevãr, o putem reglementa ulterior printr-o hotãrâre, dar lucrul acesta nu poate þine în loc votul de astãzi.

Mulþumesc.

Din partea Grupului P.N.L., domnul Radu Stroe.

Grupul P.N.L. subscrie punctului de vedere al comisiei. Mulþumesc.

Da. Oricum, deci, rãmâne pentru ºedinþã specialã de vot.

În continuare, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1998 privind finanþarea instituþiilor de învãþãmânt superior aflate în coordonarea Ministerului Educaþiei Naþionale.

Din partea iniþiatorului dacã doreºte cineva sã ia cuvântul? Avem pe cineva de la Ministerul Învãþãmântului? Nu avem.

Se amânã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/1999 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.

Dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva? Nu.

Din partea comisiei, dacã vrea cineva sã ne spunã câteva cuvinte?

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi a fost sesizatã cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 10/1999 pentru completarea Ordonanþei Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar ºi, datoritã faptului cã discutarea acestui proiect de lege nu a comportat formularea de amendamente, având în vedere ºi expunerea de motive, în care se aratã cã se urmãreºte asigurarea posibilitãþii de efectuare a cheltuielilor pentru acþiunile de protocol ºi din veniturile încasate de Ministerul Justiþiei din timbrul judiciar, ca venituri extrabugetare ºi, mai mult decât atât, se þine seama de necesitatea asigurãrii unor condiþii corespunzãtoare de locuit cadrelor tinere din sistemul autoritãþii judecãtoreºti ºi din Ministerul Justiþiei, s-a prevãzut, deci, posibilitatea cumpãrãrii sau construirii de locuinþe de serviciu din aceste venituri.

Având în vedere oportunitatea acestui proiect de lege, cât ºi efectele sale benefice pentru necesitãþile existente, propunem sã supuneþi aprobãrii raportul întocmit de comisie, deoarece avizul nostru este favorabil.

Menþionãm, de asemenea, cã ºi Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanþã, cu avizul nr. 60/21 ianuarie 1999.

Mulþumesc.

Vã mulþumesc. Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/1999 privind mãsurile necesare pentru accesibilizarea fondului forestier, prin construirea de drumuri forestiere în perioada 2000 Ð 2010.

Dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva?

## **Domnul Gheorghe Predilã** _Ñ secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor:_

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În momentul de faþã, þara noastrã are o reþea de numai 30.000 km de drumuri care, împreunã cu drumurile industriale ºi publice care traverseazã fondul silvic, reprezintã numai 6,2 metri liniari pe hectar. Din aceastã cauzã, din cele 6,3 milioane hectare fond forestier, peste 2 milioane de hectare de pãduri sunt inaccesibile, ceea ce îngreuneazã foarte mult întreþinerea, dar mai ales exploatarea acestora, pierzându-se anual importante cantitãþi de lemn. Aceastã suprafaþã se va majora cu încã 50% în procesul de retrocedare, conform Legii nr. 1, ºi, din aceastã cauzã, aprobarea documentului este absolut necesarã.

Din studiile care au fost executate de specialiºti, a rezultat cã este nevoie sã construim cel puþin 7.400 km de drumuri, care necesitã o cheltuialã totalã de peste 8.000 de miliarde. Sunt identificate, în actul normativ, ºi posibilitãþile de constituire a fondurilor necesare realizãrii acestei lungimi de drumuri.

Având în vedere necesitatea ºi oportunitatea realizãrii acestor drumuri, propun plenului Camerei Deputaþilor sã aprobe actul normativ, aºa cum a fost prezentat de iniþiator.

Vã mulþumesc.

Din partea Comisiei pentru agriculturã, vã rog.

## Mulþumesc, domnule preºedinte.

Pentru stenogramã: Mihai Nicolescu, vicepreºedinte, Comisia pentru agriculturã.

Stimate ºi stimaþi colegi,

În ºedinþa din 8.09.1999, Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice a examinat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/1999 privind mãsurile necesare pentru accesibilizarea fondului forestier prin construirea de drumuri forestiere în perioada 2000 Ð 2010, în spiritul celor susþinute ºi de iniþiator, ºi propune spre dezbatere ºi adoptare raportul întocmit plenului Camerei Deputaþilor, cu o serie de amendamente.

Vã rugãm sã supuneþi dezbaterii ºi adoptãrii plenului Camerei raportul întocmit.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

Dacã grupurile parlamentare doresc sã participe la dezbateri generale? Nu.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1 al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2 al ordonanþei.

Observaþie, la alin. 1, în raportul comisiei, la punctul 2, se propune o modificare.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Alin. 2, în raport, la pagina 3, punctul 3, sunt prevãzute modificãrile fãcute de comisie.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2 în integralitate.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. În raport sunt prevãzute modificãri, la punctul 4.

Dacã sunteþi de acord cu ele? Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4, de asemenea, se propun niºte modificãri. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul urmeazã sã fie supus, în integralitate, într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/1999 pentru completarea art. 25 din Legea nr. 160/1998 pentru organizarea ºi exercitarea profesiunii de medic veterinar.

Suntem în procedurã de urgenþã. Rog sã ni se propunã timpii pentru dezbatere.

Mulþumesc, domnule preºedinte.

Stimate ºi stimaþi colegi,

În ºedinþa din 2 iunie 1999, comisia a examinat, în procedurã de urgenþã, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 72/1999 pentru completarea art. 25 din Legea nr. 160/1998, a întocmit raportul pe care îl supune discuþiei, dezbaterii ºi adoptãrii plenului Camerei Deputaþilor.

Propunem 5 minute pe ansamblu, un minut pe intervenþie.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru aceºti timpi? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt. Titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii. Sunt observaþii? Aveþi o observaþie? Da, poftiþi.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Aº ruga sã se observe cã la amendamente respinse, la articolul unic, dupã alin. 3, s-au propus, din partea Grupului parlamentar P.D.S.R., douã alineate noi, 4 ºi 5.

Cu permisiunea dumneavoastrã, am sã le prezint pe amândouã.

Deci alin. 4: ”Medicii veterinari care devin liber profesioniºti ºi rãmân în localitatea de domiciliu au dreptul de preempþiune la închirierea ºi concesionarea clãdirilor ºi amenajamentului respectiv, în care se realizeazã activitatea specificã de medic veterinar, în cadrul circumscripþieiÒ. ªi alin. 5: ”Clãdirilor, spaþiilor, precum ºi dotãrilor aferente nu li se va schimba destinaþia, fiind obligatorie folosirea numai în scopul medicinei veterinare. Schimbarea destinaþiei se va putea realiza numai cu avizul autoritãþilor administraþiei publice localeÒ.

Adicã s-a avut în vedere faptul cã medicii care locuiesc la þarã, lucreazã în zona respectivã, sã aibã drept de preempþiune, prin alin. 4 ºi, 2, aceste clãdiri cu destinaþie specialã, acestor clãdiri sã nu li se schimbe destinaþia ºi, pur ºi simplu, în anumite comune, sã fim nevoiþi sã realizãm alte construcþii, în condiþiile în care existã unele ºi foarte multe din acestea pot lua altã destinaþie Ð spaþii comerciale º.a.m.d.

Vã supun atenþiei dumneavoastrã ºi rugãmintea sã fim de acord sã aprobãm aceste douã alineate. Vã mulþumesc.

Deci, faþã de ceea ce am aprobat pânã prezent, se propune o adãugare.

IniþiatorulÉ Care este opinia iniþiatorului? Este de acord.

Comisia?

## **Domnul Mihai Nicolescu** _(din loja comisiei):_

Comisia, prin persoana mea, este de acord.

Da, bun.

Cine este de acord cu aceastã propunere? Voturi pentru? Mulþumesc.

Voturi contra? Nu sunt voturi contra.

Abþineri? Nu sunt abþineri. Adoptatã aceastã completare a articolului unic. Se va supune pentru vot final într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 96/1999 privind modul de finanþare a cheltuielilor pentru întreþinerea efectivelor de cabaline care sunt proprietate publicã a statului ºi pentru

trecerea la turma de bazã a cabalinelor necesare împrospãtãrii acestora.

Suntem în procedurã de urgenþã. Timpii afectaþi sã fie propuºi de Comisia pentru agriculturã.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate ºi stimaþi colegi,

Propunem 3 minute pe ansamblu, un minut pe intervenþie.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Grupurile parlamentare au ceva de spus? Nu. Titlul legii.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al ordonanþei. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Urmeazã sã fie supusã votului în ºedinþã specialã de

vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 33/2000 privind finanþarea de la bugetul de stat a unor mãsuri pentru protejarea patrimoniului genetic al animalelor.

Suntem în procedurã de urgenþã. Vã rog sã propuneþi timpii.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate ºi stimaþi colegi,

Propunem 10 minute pe ansamblu ºi un minut pe intervenþie.

Mulþumesc.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Grupurile au ceva de spus? Nu. Titlul legii. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 6. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 7. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 8. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 9. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

Art. 10. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 11. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune la vot într-o ºedinþã specialã. Observ un reprezentant al Comisiei pentru muncã. Domnule Buzatu, vreþi sã veniþi puþin?

Aveþi niºte proiecte, putem sã începem?

Da.

Bine.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/1999 pentru completarea art. 5 din Legea nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri ºi acordarea unor drepturi urmaºilor acestora, rãniþilor, precum ºi luptãtorilor pentru victoriei Revoluþiei din decembrie 1989.

Procedurã de urgenþã Ð rog sã ni se propunã timpii de dezbatere.

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

În urma examinãrii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 184/1999 pentru completarea art. 5 din Legea nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri ºi acordarea unor drepturi urmaºilor acestora, rãniþilor, precum ºi luptãtorilor pentru victoria Revoluþiei din decembrie 1989, în ºedinþa din 21 martie 2001, comisia a hotãrât ca proiectul de lege mai sus menþionat sã fie supus spre dezbatere ºi adoptat în forma prezentatã.

Timpii în care dezbatem?

E un proiect de lege foarte scurt. Timpul total de dezbatere: 5 minute.

Mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Titlul legii. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune la vot într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socialã a Constructorilor.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Comisia?

## Domnule preºedinte,

În urma reexaminãrii proiectului de Lege pentru modificarea art. 21 din Legea nr. 215/1997 privind Casa Socialã a Constructorilor, în ºedinþa din 21 martie 2001, comisia a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi propune plenului respingerea lui, întrucât proiectul de lege se referã la plata din Fondul pentru plata ajutorului de ºomaj, a indemnizaþiilor pentru constructori, în perioada 1 decembrie 1997 Ð 31 martie 1998, cât ºi în perioada 1 decembrie 1998 Ð 31 martie, ceea ce nu mai este de actualitate, este un proiect de lege care este tardiv.

Vã mulþumesc foarte mult.

## Am înþeles.

Dacã grupurile parlamentare au opinii asupra acestui subiect? Nu.

Sã înþeleg cã ºi ele consimt cu aceastã respingere. Se va supune respingerea la vot în ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 21 alin. 3, teza 1 din Legea nr. 53/1991 privind indemnizaþiile ºi celelalte drepturi ale senatorilor ºi deputaþilor, precum ºi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Nu. Comisia?

De acord cu propunerea fãcutã de comisie.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Deci sã înþeleg cã se susþine propunerea fãcutã, de respingere.

Grupurile parlamentare? Entuziasm general, tot pentru respingere, sigur cã da!

O vom supune într-o ºedinþã specialã de vot aceastã respingere.

De la Comisia de învãþãmânt este cineva? Nu. O mai amânãm.

De la Comisia de agriculturãÉ

Domnule Nicolescu, veniþi puþin.

Deci e vorba de Ordonanþa de urgenþã nr. 198/1999. Dacã ne puteþi spune ceva?

Da, domnule preºedinte. Mulþumesc. Stimate ºi stimaþi colegi,

Aici avem douã alternative, ºi comisia, în ºedinþele din 24 Ð 27.01.2000 ºi 1.03.2001, a analizat acest proiect de lege, a întocmit un raport, pe care îl propune spre dez- batere ºi adoptare plenului Camerei Deputaþilor, dar, între timp, mi-aº permite sã reþin atenþia dumneavoastrã cu o modificare de fond.

O datã cu sau dupã ordonanþã a apãrut proiectul de Lege privind privatizarea societãþilor comerciale ce deþin terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub luciu de apã, proiect care a fost discutat în plen, care a fost aprobat ºi, la ora actualã, se aflã la promulgare ºi, atunci, în condiþiile acestea, am propune sã respingem Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 198/1999 sau, a doua alternativã, sã retrimitem la comisie, pentru un raport de respingere pe care sã-l întocmim în perioada imediat urmãtoare.

Aº propune, dacã este posibil, varianta aceasta de respingere, direct în cadrul plenului, a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 198.

Având situaþia aceasta creatã, tot ce s-a prevãzut prin Ordonanþa de urgenþã guvernamentalã a fost preluat de Legea privind privatizarea societãþilor comerciale care se aflã deja la promulgare.

Vã mulþumesc.

Deci dumneavoastrã aþi fãcut un raport de admitere, cu modificãri, un raport foarte amplu.

Acum, ne spuneþi cã, de fapt, un alt act normativ abrogã, practic, aceastã ordonanþã.

Existã o unanimitate de vedere în Comisia pentru agriculturã, în sensul acestei respingeri?

Exact. Este punctul de vedere al Comisiei de agriculturã, pe care-l transmit dumneavoastrã.

Deci sã-l considerãm, acest punct de vedere, ca ºi când ar fi un punct de vedere scris, un raport scris.

Absolut!

Dacã Grupurile parlamentare doresc sã-ºi spunã cuvântul, în aceastã problemã? Nu.

Iniþiatorul, vã rog.

## Domnule preºedinte,

Aceastã ordonanþã de urgenþã a avut un anume efect ºi, din pãcate, a avut ºi un efect nefavorabil asupra procesului de privatizare. De aceea a fost nevoie sã scoatem acest act normativ, sã realizãm un nou proiect de lege care, aºa cum a spus domnul vicepreºedinte al comisiei, se aflã la promulgare.

Având în vedere fazele parcurse ºi faptul cã este aprobat noul proiect de lege, consider necesar, din partea iniþiatorului, ca ea sã fie trimisã la comisie ºi sã-i facã un nou referat, pentru ca ea sã fie abrogatã.

Mulþumesc.

Domnul R‡duly, din partea Grupului U.D.M.R. Poftiþi.

## **Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n:**

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Nu din partea grupului. Vreau neapãrat sã vorbesc, foarte scurt, pe procedurã.

ªi în opinia mea, corect ºi regulamentar ar fi sã retrimitem la comisie, comisia sã vinã cu un raport înlocuitor, în care sã propunã plenului respingerea ºi sã

## Comisia, vã rog.

ªi eu cred cã este bine sã faceþi în cursul zilei de mâine un raport suplimentar, un raport de respingere.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate ºi stimaþi colegi,

De fapt, am prezentat cele douã alternative. De acord cu retrimiterea la comisie. De fapt, raportul de respingere este ºi întocmit.

Vã mulþumim.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. Proiectul de lege se retrimite la comisie, în vederea întocmirii unui raport de respingere.

Sunteþi de acord cu aceastã propunere? Da. Contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 37/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 47/1997 privind impunerea unor venituri realizate din România de persoanele fizice ºi juridice nerezidente.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Nu doreºte. Din partea comisiei.

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

În urma examinãrii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei nr. 37 din 1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei nr. 47/1997 privind impunerea unor venituri realizate din România de persoane fizice ºi juridice nerezidente, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât cã acest proiect de lege nu poate fi acceptat ºi propune plenului respingerea, având în vedere cã ea nu mai are obiect de reglementare, întrucât Ordonanþa nr. 47/1997 a fost abrogatã prin Ordonanþa nr. 83 din 1998.

Deci, ca atare, vã propunem ca acest proiect de lege sã fie respins. Vã mulþumesc.

## ªi eu vã mulþumesc.

Iniþiatorul este pentru respingere, comisia este pentru respingere. Grupurile parlamentare? Bun. Sã înþeleg cã sunt pentru respingere. Urmeazã sã fie supusã aceastã propunere de respingere la vot într-o ºedinþã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 127/1998 privind mãsuri pentru oprirea subcapitalizãrii prin rectificarea bilanþului contabil pe 1997 la Banca Românã de Comerþ Exterior.

Iniþiatorul? Poftiþi.

## **Doamna Maria Manolescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Finanþelor Publice:_ **:**

## Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnilor deputaþi,

Proiectul de ordonanþã sau Ordonanþa nr. 127 din august 1998 a avut ca obiectiv oprirea subcapitalizãrii ”BancorexÒ-ului, dispunându-se prin aceasta constituirea provizioanelor legale. De fapt, a fost primul act normativ care a dat semnale cu privire la realitatea datelor prezentate prin bilanþul contabil al ”BancorexÒ-ului, deci, ordonanþa dispunea de fapt rectificarea bilanþului contabil ºi prezentarea situaþiei reale a bãncii. Având în vedere cã ordonanþa ºi-a produs efectele, vã propun adoptarea acesteia prin lege.

Vã mulþumesc.

Din partea comisiei?

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca acest proiect de lege sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã de Senat. Facem menþiunea cã acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vã mulþumesc.

## Mulþumesc.

Grupurile parlamentare? Nu sunt observaþii. Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune într-o ºedinþã specialã de vot votului final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 63/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ð Bancorex Ð S.A. ºi fuziunea prin absorbþie a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã.

Din partea iniþiatorului? Iniþiatorul are vreo observaþie? Nu are. Comisia susþine raportul iniþial, da? Din partea grupurilor? Nimeni.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Ordonanþa, titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

În cadrul art. 1 la lit. e) din raportul comisiei, se propune o modificare. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune într-o ºedinþã specialã de vot votului final.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 97/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1994 privind formarea ºi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului. Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Poftiþi.

## Vã mulþumesc.

În anul 1998, intrând în vigoare Legea privind Statutul Bãncii Naþionale a României nr. 101/1998, au fost aduse o serie de modificãri în mecanismul de funcþionare a trezoreriei statului. Prin prezenta ordonanþã de guvern s-a avut în vedere asigurarea unei corelãri depline între modul în care se deruleazã operaþiunile prin trezorerie ºi prevederile Statutului Bãncii Naþionale a României. Toate reglementãrile referitoare la funcþionarea contului curent general al trezoreriei, derularea operaþiunilor privind disponibilitãþile în valutã provenite din împrumuturi externe, disponibilitãþile temporare aflate în contul curent general al trezoreriei statului, precum ºi alte operaþiuni derulate prin trezorerie se efectueazã la aceastã datã în conformitate cu prezenta ordonanþã, motiv pentru care vã propunem ca aceasta sã facã obiectul adoptãrii prin lege. Vã mulþumesc.

Mulþumesc.

Din partea comisiei sesizate în fond.

În urma examinãrii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 97 din 1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1994 privind formarea ºi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca acest proiect de lege sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Grupurile parlamentare? Nu sunt observaþii. Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. I are 6 puncte. Dacã sunt observaþii la vreunul din puncte? Nu sunt observaþii. Îl supun în integralitate votului.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Art. II. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune votului într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 120/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1994 privind formarea ºi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului.

Dacã iniþiatorul are ceva de spus?

Vã mulþumesc.

ªi prin acest act normativ se continuã activitatea de perfecþionare a operaþiunilor derulate prin trezoreria statului. Astfel, prin Ordonanþa 120/1999 care completeazã ºi modificã Ordonanþa Guvernului nr. 66/1994 se creeazã noi mecanisme care se deruleazã prin trezoreria statului vizând, pe de o parte, cuprinderea în sfera de activitate a trezoreriei statului a emisiunilor certificatelor de trezorerie cãtre populaþie, rãscumpãrarea acestora la scadenþã ºi transformarea certificatelor de trezorerie în certificate de depozit, precum ºi alte operaþiuni specifice trezoreriei.

Vã propunem adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea ordonanþei.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune dezbaterea ºi adoptarea Ordonanþei nr. 120 din 1999 care modificã ºi completeazã Ordonanþa nr. 66 din 1994 cu amendamentele prezentate în anexã.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Grupurile parlamentare? Nu au intervenþii.

Titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Veþi observa cã sunt douã articole, art. I ºi art. II. La art. I, în raport la pagina 2 la punctul 1, veþi gãsi o modificare a comisiei. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

Sunt observaþii la celelalte puncte ale art. I? Nu sunt observaþii.

Art. I, în integralitate. Nu sunt observaþii. Adoptat. Art. II. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune votului final într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 35/22000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 66/1994 privind formarea ºi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului.

Iniþiatorul?

## Vã mulþumesc.

ªi prin aceastã Ordonanþã nr. 35/200 se completeazã prevederile referitoare la activitatea trezoreriei statului, în sensul cã se stabileºte regimul de pãstrare în conturi distincte, deschise la Banca Naþionalã a României, a disponibilitãþilor în valutã care reprezintã fonduri publice, se stabilesc reguli cu privire la finanþarea deficitelor bugetului de stat din disponibilitãþile contului general al trezoreriei. De asemenea, având în vedere cã deficitul bugetului asigurãrilor sociale de stat este prevãzut prin lege a se finanþa prin transferuri de la bugetul de stat, prin ordonanþã, s-a stabilit ca pânã la acoperirea definitivã a acestuia, la cererea Ministerului Muncii, sã se acorde împrumuturi din contul general al trezoreriei statului cu suportarea din bugetul asigurãrilor sociale de stat pe anul curent a dobânzilor suportate cu aceastã destinaþie din trezoreria statului.

Vã propunem adoptarea proiectului de lege pentru aprobarea ordonanþei.

Vã mulþumesc.

Din partea comisiei? Vã rog.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune dezbaterea ºi adoptarea Ordonanþei Guvernului nr. 35/2000 pentru modificarea Ordonanþei nr. 66/1994 în forma prezentatã.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Domnule Buzatu, dacã din partea Comisiei pentru muncã...?

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº dori sã pun o simplã întrebare ºi în raport de rãspunsul la aceastã întrebare, sã fac o propunere de retrimitere, dacã va fi cazul. Deci textul Ordonanþei nr. 35/2000, la punctul 5 care modificã alin. 1 art. 5 din Ordonanþa Guvernului nr. 66 din 1994 spune urmãtorul lucru: ”Disponibilitãþile rãmase dupã finanþarea deficitelor bugetului de stat vor putea fi utilizate sub formã de împrumuturi aprobate de Ministerul Finanþelor pentru acoperirea temporarã a golurilor de casã înregistrate de

34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/1.VI.2001

bugetul asigurãrilor sociale de stat în exerciþiul financiar, bugetul curent, pentru care Ministerul Muncii ºi Protecþiei Sociale va solicita Ministerului Finanþelor contractarea de împrumuturi de pe piaþa financiar-bancarã, suportând dobânzile aferenteÒ.

Este cunoscut faptul cã atât Legea 3/1997, cât ºi Legea 19/2000 conþin dispoziþii contrare acestei ordonanþe. Acolo nu se vorbeºte de finanþarea unor împrumuturi contractate pe piaþa financiar-bancarã, pentru cã se ºtie cã pe piaþa financiar-bancarã dobânzile au un anumit nivel, iar dobânzile la împrumuturile din trezorerie au cu totul alt nivel.

Bugetul, de exemplu, pentru plata pensiilor este un buget deficitar care este cuprins în bugetul asigurãrilor sociale, or, dacã adoptãm ordonanþa în forma care a fost prezentatã ºi dacã aceastã dispoziþie mai este valabilã dupã adoptarea... deci, este o întrebare cãtre reprezentantul Ministerului Finanþelor. Dacã prevederile acestei ordonanþe mai sunt valabile dupã adoptarea bugetului de stat, înseamnã sã inducem cheltuieli suplimentare în ceea ce priveºte bugetul asigurãrilor sociale. Dacã reprezentantul Ministerului Finanþelor va binevoi sã ne rãspundã, atunci, în funcþie de rãspunsul sãu, vom solicita ºi noi sã fie adoptatã ordonanþa sau sã fie retrimisã la comisie. Vã mulþumesc foarte mult.

Doamna secretar de stat, poftiþi.

Ministerul Finanþelor este de acord ca ordonanþa sã se întoarcã la comisie pentru a se evalua impactul la Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale.

Deci, solicitaþi dumneavoastrã retrimiterea. Dar Comisia de buget, finanþe? Este de acord ºi Comisia de buget, finanþe ºi iniþiatorul. Deci, sã o retrimitem. Sunteþi de acord?

Cine este pentru? Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 126/1999 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ð Bancorex Ð S.A., modificatã ºi completatã prin Ordonanþa Guvernului nr. 63/1999. Suntem în procedurã de urgenþã, vã rog sã-mi faceþi propuneri pentru durata dezbaterilor.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci propune dezbaterea ºi adoptarea acestui proiect de lege cu câteva amendamente. Vã propunem pentru aceasta 10 minute timp total, un minut pentru fiecare intervenþie. Vã mulþumesc.

Cine este pentru acest timp? Mulþumesc.

Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Mulþumesc.

Titlul legii. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. I, punctul 3, lit. e), la punctul 1 al raportului este propusã o modificare de cãtre comisie. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 10, în raportul comisiei la pagina 2, punctul 2 avem un amendament al comisiei. Observaþii? Nu sunt. Considerãm adoptat.

Dacã la alte puncte ale art. I al ordonanþei Ñ sunt 13 puncte Ñ sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

Art. I, în integralitate. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. II. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? A...? O listã. Avem o listã anexã care este ºi cu niºte modificãri la raport, la pagina .3, punctul 3. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Deci, o considerãm adoptatã.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Va fi supusã votului într-o ºedinþã specialã de vot. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 123/1999 privind unele mãsuri de restructurare financiarã a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ð Bancorex Ð S.A. De asemenea, suntem în procedurã de urgenþã. Propunerile de timpi.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a reþinut ºi în legãturã cu dezbaterea acestui proiect de lege câteva amendamente. Vã propunem 10 minute timp total, un minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 1 al ordonanþei, la lit. a) în raport, la punctul 1

ni se propune o modificare. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La lit. b) de asemenea, avem o propunere de modificare. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1, în integralitate. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adopat.

Art. 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Observaþii? Nu sunt. Adopat.

Art. 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 6. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 7. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 8. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 9. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Lista anexã. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune votului final într-o ºedinþã specialã de

vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 48/1998 privind majorarea capitalului social al societãþilor comerciale bancare la care statul este acþionar majoritar.

Dacã din partea iniþiatorului? Luaþi cuvântul, poftiþi.

## **Domnul Gheorghe Þiplica** _Ñ secretar de stat în Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei:_

## Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi, mã numesc Gheorghe Þiplica, sunt secretar de stat la Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei.

Prin aceastã ordonanþã s-a dat posibilitatea societãþilor comerciale bancare cu capital majoritar de stat sã-ºi poatã majora capitalul social cu dividendele aferente anului 1997, precum ºi cu influenþele de curs valutar datorate aprecierii disponibilitãþilor în valutã aferente capitalului social. Majorarea capitalului social urma sã se facã în 30 de zile de la data publicãrii ordonanþei, respectiv pânã la 30 septembrie 1998. Ulterior, prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 49 din 8 decembrie 1998, termenul a fost decalat de la 3 septembrie la 31 decembrie 1998. Aceastã decalare a termenului a fost determinatã de faptul cã fostul F.P.S. a virat dividendele anului 1997 la bugetul de stat, astfel cã recuperarea lor nu s-a mai putut face decât la sfârºitul anului 1998.

Vã mulþumesc. Din partea comisiei?

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât ca acest proiect de lege, respectiv aprobarea Ordonanþei Guvernului 48/1998 privind majorarea capitalului social al societãþilor comerciale bancare la care statul este acþionar majoritar sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã.

Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Grupurile parlamentare au observaþii? Nu sunt observaþii.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune votului într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 81/2000 pentru aprobarea scutirii de la plata taxei pe valoarea adãugatã a unor bunuri importate ºi servicii efectuate de prestatorii cu sediul în strãinãtate, necesare înzestrãrii Serviciului de Telecomunicaþii Speciale.

Suntem în procedurã de urgenþã. Vã rog, propunerile pentru timpii de dezbatere.

Comisia propune dezbaterea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 81/2000 în forma prezentatã. Vã sugerãm 5 minute pe total, un minut pentru fiecare intervenþie.

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. l al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2 al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune votului într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 8/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic referitor la stabilirea salariului de bazã al personalului din învãþãmânt ºi pentru abrogarea unor dispoziþii din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariului de bazã în sectorul bugetar ºi a indemnizaþiilor pentru persoanele care ocupã funcþii de demnitate publicã.

Suntem în procedurã de urgenþã. Rog biroul Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã sã facã propuneri pentru dezbateri.

Domnule Buzatu, faceþi o propunere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia a examinat acest proiect de lege ºi, în urma examinãrii, comisia a hotãrât sã propunã spre adoptare, acordând aviz favorabil acestei propuneri, spre adoptare plenului Camerei Deputaþilor acest proiect de lege.

ªi câte minute?

5 minute.

Mulþumesc.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii.

Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Deci sunt adoptate.

Art. 1 al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 6. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 7. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Anexa 1. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune votului final într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 10/1998 pentru stabilirea unor mãsuri referitoare la datoria S.C. PETROTEL Ñ S.A. Ploieºti, prevãzutã în Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/1997 ºi la protecþia mediului înconjurãtor pentru arealul petrolier Ploieºti, ca urmare a declanºãrii procesului de privatizare a societãþii comerciale din domeniul petrolier.

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci sã ne propunã niºte timpi sau sã ne spunã ce variantã sã adoptãm.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Examinând proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 10 din 1998 pentru stabilirea unor mãsuri referitoare la datoria PETROTEL Ñ S.A. Ploieºti, prevãzutã în Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 72/1997, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a hotãrât sã propunã plenului Camerei respingerea acestui proiect de lege ºi aceasta ca urmare a faptului cã, o datã cu aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72 din 1997 prin Legea nr. 32 din 1999, datoria PETROTEL a fost preluatã la datoria publicã.

Ca urmare, acest proiect de ordonanþã nu mai are obiect de regulamentare ºi vã propunem respingerea. Vã mulþumesc.

Ca timp, vã sugerãm 5 minute pe total dezbatere; un minut pentru fiecare intervenþie.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Vã mulþumesc.

Cine este pentru? Vã mulþumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Iniþiatorul este de acord cu respingerea?

Da, este de acord ºi iniþiatorul cu respingerea.

Grupurile parlamentare, sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii la propunerea de respingere.

Se va supune respingerea într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru completarea art. 4 din Ordonanþa Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Nu doreºte sã ia cuvântul.

Comisia doreºte?

Se propune respingerea de cãtre comisie.

Iniþiatorul este de acord cu respingerea? Este de acord cu respingerea.

Grupurile parlamentare?

Este cineva împotriva respingerii? Nu.

Se va supune aceastã respingere într-o ºedinþã specialã de vot.

Datoritã timpului care a expirat, închidem ºedinþa de astãzi ºi ne vedem mâine, la ora 9,30.

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 83/1.VI.2001 conþine 36 de pagini.**

Preþul 26.604 lei