Gavril Dejeu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº fi dorit sã constat cã ne dezminþim mãcar acum, în ultimul moment, de învinuirea pe care ne-o aduce opinia publicã cum cã nu vrem sã dãm drumul ºi sã terminãm odatã cu aceastã lege. Cunoaºteþi foarte bine Ñ ºi mã adresez domnului preºedinte NãstaseÑ, cunoaºteþi foarte bine diligenþele care s-au depus pentru ca fiecare grup parlamentar sã-ºi nominalizeze din timp reprezentanþii în acest colegiu. Cunoaºteþi foarte bine lucrãrile desfãºurate de Comisiile juridice. Cunoaºteþi foarte bine cantitatea de timp care s-a pierdut, pur ºi simplu, pânã acum în diverse tratative, în diverse discuþii, cu finalizarea acestei legi.

Indiferent de aspectele tehnice desfãºurate pânã acum, eu doresc sã subliniez din lege douã sau trei sintagme care aratã cã, în sfârºit, ne gãsim în faþa forului

care este chemat, finalmente, sã decidã. Art. 8 alin. 2 spune: ”Membrii Colegiului sunt numiþi de ParlamentÒ. Nici de Birourile permanente, nici de comisiile juridice, ci de Parlament în Camerele sale reunite. Este competenþa finalã a acestui for.

”Camera Deputaþilor ºi SenatulÒ Ñ spune alin. 6 Ñ ”...întrunite în ºedinþã comunã, pe baza raportului comun al Comisiilor juridice, se pronunþã prin vot asupra listei de candidaþiÒ. Avem sau n-avem listã de candidaþi? Cât timp ne va trebui de acum încolo ca sã se finalizeze aceste liste? Nu s-au cheltuit câteva luni de zile pentru ca aceste liste sã fie finalizate? Nu s-au depus de cãtre grupurile parlamentare candidaþii preferaþi sau agreaþi conform acestor dispoziþii? Da. Comisia juridicã sau comisiile juridice ºi-au prezentat raportul? Da. Probabil cã se va spune cã sunt vicii. Le vom discuta. Dar nu este nici un fel de motiv sã mai amânãm încã o datã, pentru nu se ºtie când, finalizarea acestei probleme.

Având în vedere, prin urmare, cã legea acordã Parlamentului, în plenul sãu, singurul organ competent, sã decidã asupra numirii ºi componenþei acestui colegiu ºi cã ne gãsim acum în aceastã situaþie care este îndelung pregãtitã de cãtre Comisiile juridice ºi Birourile permanente, eu vã solicit sã menþinem pe ordinea de zi acest punct ºi, într-adevãr, domnul coleg Zoner are perfectã dreptate. Parcã se urmãreºte înadins ca probleme cardinale, fundamentale pentru viaþa noastrã politicã, sã fie expediate fie la coada unei activitãþi parlamentare, fie într-o zonã în care aceastã activitate sã fie în suferinþã.

Nu este normal ca noi sã ne gãsim acum, la ora 11, la 12,30 sã terminãm activitatea parlamentarã ºi sã nu fi intrat încã în dezbaterea cel puþin a acestui punct care este de o extremã importanþã pentru viaþa noastrã politicã.

De aceea, cer ºi eu sã fie translatat acest punct 5 la numãrul 1 pe ordinea de zi ºi Parlamentul sã intre îndatã în dezbaterea acestui punct.