Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 mai 2000
procedural · respins
Acsinte Gaspar
Aprobarea programului de lucru al ºedinþei
Discurs
Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Aº vrea, pentru început, sã-l liniºtesc pe domnul senator Ciurtin ºi sã-i spun cã nu am fãcut parte, din 1990, de când s-au înfiinþat consiliile de administraþie, nici din adunãri generale ale acþionarilor, nici din consilii de administraþie, absolut din nimic. Toatã aceastã perioadã de 10 ani, se poate verifica, veniturile mele au constat în salariul de secretar general în perioada 1990Ð1996 ºi indemnizaþia de deputat din 1996 pânã acum.
Mã mândresc, într-adevãr, cu Regia ”Monitorul OficialÒ, pentru cã sunt cel care am pus bazele acestei regii, dar nu am intrat în consiliul de administraþie, nu am avut nici un venit ºi cred cã legislaþia þãrii ºi multe alte lucrãri care apar la aceastã regie sunt demne de toatã lauda.
Dupã aceastã scurtã precizare, stimaþi colegi, daþi-mi voie sã spun cã trebuie sã punem totuºi puþinã ordine în problema pe care o discutãm.
Cunoaºteþi foarte bine cã de la Comisiile pentru muncã ºi protecþie socialã ale celor douã Camere s-a elaborat vestitul amendament, art. 12 alin. 4 ºi 5, amendamente care au fost preluate de comisiile sesizate în fond, Comisiile pentru buget, finanþe, care le-au îmbunãtãþit din punct de vedere redacþional ºi le-au transmis plenului, spre votare. S-a votat, cunoaºteþi în ce context, acest articol, cu cele douã alineate.
În ºedinþa din 17 aprilie a celor douã Camere am propus reconsiderarea votului, motivat de urmãtoarele împrejurãri: autorii amendamentelor nu au prezentat plenului celor douã Camere influenþele asupra bugetului Camerei Deputaþilor ºi asupra bugetului Senatului; nu au prezentat plenului ce înseamnã majorãrile de indemnizaþii de la cele actuale, ca urmare a admiterii acestui amendament. Probabil cã, dacã s-ar fi fãcut acest lucru, fiecare ar fi votat atunci cu conºtiinþa împãcatã ºi probabil cã ºi presa ar fi înþeles cã aceastã majorare, dacã ar urma sã se aplice, este de 3.800.000 lei. Probabil cã s-a bãnuit cã, prin acest text ºi prin lipsa de explicaþii care trebuia date, s-ar ajunge ca parlamentarii sã aibã cu zecile de milioane indemnizaþie, lucru care nu este corect.
Vreau sã vã spun cã alin. 4 ºi 5 nu se referã numai la parlamentari. O sã vedeþi cã valoarea de referinþã universalã, care se utilizeazã în vederea stabilirii salariilor pentru demnitari, se aplicã tuturor categoriilor prevãzute în anexele 2/1, 2/2, ºi 3 la Legea 154. Deci de acest text urmeazã sã beneficieze, în situaþia în care vom vedea cum se va soluþiona prin vot, Preºedintele României, Parlamentul României, Guvernul României, începând cu primul-ministru, conducãtorii instituþiilor publice centrale ºi, de asemenea, cei care fac parte din categoria funcþiilor asimilate cu demnitãþile publice.
Mã rog, eu m-am referit în special la categoriile acestea de demnitate publicã, cele care sunt alese...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .