Smaranda Dobrescu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº vrea sã fac o precizare. În aceastã dimineaþã, vreo jumãtate de orã, o parte din membrii comisiei au discutat aceastã problemã cu colegii de la minister ºi cu domnul ministru. Eu îmi cer scuze dacã în graba de a mã exprima am spus cã comisia s-a arãtat de acord. Este vorba de câþiva membri ai comisiei, nu ºtiu, 6, 7, 10, care au înþeles niºte argumente.

Dar la cele spuse de domnul ministru Sârbu aº vrea sã adaug un lucru foarte important, un argument în plus care, evident, ne-a scãpat din cauza emoþiei care ne cuprinde întotdeauna când vorbim despre tinerii noºtri în stare de a pleca, dacã nuÉ

Argumentul este cã aceastã lege nu vrea sã ajute plenar, plenipotenþiar ºi atotcuprinzãtor pe ºomeri. Doreºte în primul rând Ð ºi acesta este spiritul legii Ð sã-i salte din starea de ºomaj ºi sã-i îndemne spre lucru. Or, absolvenþii n-au fost uitaþi. Dimpotrivã, pentru ei prevede legea o mãsurã activã, ºi anume aceea cã oricãrui absolvent, indiferent de forma de învãþãmânt absolvitã, i se asigurã pe o anumitã perioadã Ð 2 sau 3 ani Ð un salariu, o indemnizaþie egalã cu salariul minim pe economie, ceea ce nu este puþin.

Iatã cã integrarea profesionalã, dintr-o formã pasivã de ajutorare, s-a transformat într-o formã activã. Deci acesta este spiritul legii, acesta este punctul de vedere corect ºi vã rog sã-l aprobaþi, în sensul în care nu pot vorbi, evident, în numele comisiei, dar în numele unor membri ai comisiei suntem de acord cu eliminarea alin. 2.

Vã mulþumesc.