ªtefan Cazimir

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Aº vrea sã remarc, din capul locului, cã nici un partid parlamentar Ñ nici P.S.D.-ul, nici Partidul România Mare, nici Partidul Democrat, nici Partidul Naþional Liberal, nici Partidul Umanist Român Ñ nu susþine propunerea legislativã prin semnãtura vreunui membru al sãu. Nu mã ostenesc sã pronunþ numele celor ºase iniþiatori, care mâine vor figura cu cinste în toate ziarele din þarã, mã rezum sã observ cã propunerea legislativã reprezintã un act insidios al câtorva deputaþi din afara partidelor menþionate, vizând subteran compromiterea acestora. Fireºte, în ipoteza unui vot favorabil.

A adopta propunerea legislativã ”Bani albi pentru zile negreÒ, prin care parlamentarii îºi instituie pensii preferenþiale, denumite perfid ”pensii de serviciuÒ, ar fi curatã sinucidere moralã. Citez din expunerea de motive: ”Cuantumuri de pensie potrivite cu importanþa pentru societate a muncii depuse de cãtre parlamentariÒ N-ar strica, tovarãºi, puþinã decenþã sau, în lipsa ei, puþin rabat la indecenþã.

Tot în expunerea de motive citim cã ”impactul financiar asupra bugetului de stat datorat introducerii pensiei de serviciu pentru senatori ºi deputaþi este minimÒ. Guvernul susþine, dimpotrivã, cã ”aplicarea prevederilor acestei iniþiative legislative ar conduce la majorarea cheltuielilor cu pensiile finanþate din bugetul de stat, creând presiuni asupra bugetului general consolidat ºi încãlcând criteriile de performanþã convenite cu organismele financiare internaþionaleÒ. Tot în punctul de vedere al Guvernului se aminteºte cã, potrivit art. 137 alin. (5) din Constituþia României, ”nici o cheltuialã bugetarã nu poate fi aprobatã fãrã stabilirea sursei de finanþareÒ, iar propunerea legislativã nu rãspunde acestei exigenþe. Guvernul relevã, de asemenea, cã ”promovarea acestei propuneri legislative ar crea avantaje pentru o anumitã categorie de persoane, prin acordarea unor drepturi preferenþiale, conducând astfel la apariþia unor inechitãþi între pensionariÒ, cã ”impactul social nu ar fi cel doritÒ ºi cã ”partenerii sociali s-au pronunþat deja în defavoarea propuneriiÒ. Având în vedere considerentele menþionate, Guvernul nu susþine adoptarea propunerii legislative. În raportul Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã se afirmã totuºi cã el a avut în vedere, între altele, ºi punctul de vedere al Guvernului. Dacã ”a avea în vedereÒ este sinonim cu ”a arunca la coºÒ, atunci totul este în regulã.

Tot în raportul Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã se afirmã cã propunerea legislativã face parte din categoria legilor ordinare. În schimb, în avizul Consiliului Legislativ se spune cã are caracter de lege organicã, la fel ca Legea nr. 19/2000. Eu sunt gata sã accept ambele încadrãri: sub raport juridic este o lege organicã, iar sub raport moral, o lege ordinarã.

Reþin în fine, tot din raportul Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã, poziþia justã ºi raþionalã a domnilor deputaþi Dumitru Buzatu (P.S.D.) ºi Gheorghe Barbu (P.D.), care relevã cã ”Prevederile iniþiativei legislative sunt contrare legislaþiei naþionale ºi practicilor legislative din Uniunea EuropeanãÒ ºi cã ”se face o discriminare între diverse categorii de pensionari ºi parlamentari în favoarea celor din urmã, contrar prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificãrile ºi completãrile ulterioareÒ.