Adrian Sorin Vornicu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Aº vrea sã recurg un pic la memoria mea de parlamentar de zece ani ºi sã spun cã, aºa cum a fost regulamentul pânã acum, în situaþiile în care a fost respectat ca ºi regulament, activitatea în cadrul Senatului a decurs mulþumitor, dacã nu chiar bine. Deci orice nerespectare a unei legi, ºi inclusiv a regulamentului nostru care vreau sã fac precizarea cã nu este lege, duce la îngreunarea activitãþii noastre. Tot ce a fost cuprins pânã acuma ca ºi modificare la regulament a fost rezultantã a experienþei acumulate de-a lungul timpului, rezultanta activitãþii Comisiei pentru regulament în trecuta legislaturã, din care câþiva dintre colegii care apar aici în subcomisii au participat, dar din pãcate nu a ajuns sã fie supusã votului acea variantã, dar, repet, acea variantã este prinsã în foarte multe din prevederile ei în aceastã propunere de regulament. Din toate aceste puncte de vedere, noi, Grupul parlamentar al Partidului Democrat, suntem convinºi cã aceste prevederi, dacã vor fi adoptate, vor duce la o îmbunãtãþire a activitãþii, la o mai rapidã adoptare a proiectelor legislative ºi se pare cã exemplul a fost dat pânã acuma, pentru cã, vreau sã vã spun, atât cât s-a votat în ultimele trei zile nu s-a votat în ultimii patru ani în câte ºase luni, cel puþin texte de lege, ºi s-a acceptat în unanimitate ca atunci când nu existã amendamente pe un anumit articol sã nu se ia în dezbatere. Eu cred cã aceastã atitudine este de bun-simþ ºi sunt mulþumit cã am ajuns în aceastã situaþie, deci în legãturã cu toate aceste modificãri, rezultanta experienþei noastre din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, afirm cã vom vota, în condiþiile în care vor fi votate aºa cum rezultã, iar în legãturã cu acele modificãri la care a fãcut referire antevorbitorul meu, într-o anumitã fazã a activitãþii noastre parlamentare s-a fãcut o modificare în regulament în legãturã cu ridicarea imunitãþii. Eu am sã vã povestesc despre ce este vorba: în regulament scria cã

imunitatea se ridicã cu votul a douã treimi din cei prezenþi, iar în acea modificare s-a fãcut cu jumãtate plus unu din totalul senatorilor. Dacã veþi gândi bine, se pare cã este mult mai greu sã realizezi jumãtate plus unu din totalul senatorilor, decât douã treimi din cei prezenþi. În sfârºit, deci asta a fost modificarea. Deci referire majorã în legãturã cu deficienþa cã nu s-a ajuns aici, sã ºtiþi cã vã contrazic din punctul ãsta de vedere. Iar de ce nu existã astãzi o lege care sã reprezinte statutul senatorului ºi deputatului, vã explic eu de ce nu existã! Pentru ca sã existe o lege, acel text trebuie sã treacã ºi prin Camera Deputaþilor, ºi prin Senat. Or, întrucât deputaþii sunt de douã ori ºi jumãtate mai mulþi decât noi, în orice moment ei ar putea sã ne facã legea, ajungând la comisia de mediere sau în Camerele reunite. Din acest punct de vedere, pânã la urmã în trecutele legislaturi, noi cei din Senat nu am reuºit sã impunem un anume punct de vedere care este prins în regulamentul nostru, pentru cã de foarte multe ori am intrat în contradicþie cu punctele de vedere ale deputaþilor ºi, dacã ne duceam în Camerele reunite, ei ne fãceau legea. Trebuie sã ne înþelegem pânã la urmã cu Camera Deputaþilor, dacã vrem sã avem o lege care sã însemne statutul senatorului ºi deputatului.