Doru Laurian Bãdulescu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Aranjamentul de credit stand-by ºi Memorandumul semnat de Guvernul României cu Fondul Monetar Internaþional la începutul anului 1997 nu este un document favorabil în ceea ce ne priveºte ºi prin consecinþele sale constituie un handicap greu de surmontat pentru guvernele urmãtoare Guvernului Ciorbea.

Este nu numai regretabil, ci condamnabil faptul cã documente semnate de Guvernul României la începutul anului 1997 nu au fost aduse imediat în atenþia Parlamentului pentru a se încerca sã facem pe cât posibil o analizã responsabilã a obligaþiilor ºi termenelor pe care aceste documente internaþionale le angajeazã.

ªi iatã cã astãzi, dupã aproape 3 ani ºi jumãtate de la semnarea acestor documente, plenul Senatului poate sã-ºi exprime prin vot poziþia faþã de Memorandumul semnat cu Fondul Monetar Internaþional.

Acordul de credit stand-by ºi Memorandumul semnate cu F.M.I. au avut ºi au o importanþã fundamentalã pentru politica economicã, monetarã, socialã a României ºi, din pãcate, acest fundament a fost prost conceput ºi greºit implementat, ceea ce a grevat în totalitate construcþia economicã a României în ultimii 3 ani. Afirm ºi cu aceastã ocazie cã este inadmisibil ca un guvern pasager sã angajeze prezentul ºi viitorul României de maniera în care a fãcut-o Guvernul Ciorbea ºi, totodatã, condamn ºi atitudinea celor care au împiedicat pânã în prezent Parlamentul sã-ºi exercite prerogativele în ceea ce priveºte documente de o asemenea importanþã semnate cu organismele financiare internaþionale.

Ce se mai poate face astãzi, stimaþi colegi?!

Sigur, în primul rând, o asemenea experienþã nu trebuie sã mai trãim în viaþa Legislativului, în viaþa cetãþenilor, ºi nu trebuie sã mai permitem ca astfel de experienþã sã se repete nici în legislaturile urmãtoare.

În al doilea rând, sigur cã ne punem problema modului în care se mai pot ajusta o serie de clauze ºi condiþionãri care s-au dovedit a avea efecte negative.

Atâta timp cât astfel de clauze au fost acceptate de un guvern al României, deºi acest guvern s-a dovedit lipsit de experienþã, neprofesional ºi efemer, P.D.S.R. îºi pune foarte serios problema a ceea ce se mai poate ajusta pentru a putea stãvili aceastã cãdere a economiei româneºti ºi a ne putea concentra eforturile pe un vector ascendent.

Consecvent atitudinii sale favorabile, înþelegerilor cu organismele financiare internaþionale, Partidul Democraþiei Sociale din România considerã cã neaducerea memorandumului ºi aranjamentului stand-by în atenþia Parlamentului imediat dupã februarie 1997 ne-a privat de posibilitatea de a cunoaºte în profunzime prevederile acestor documente, astfel încât acestea sã poatã fi popularizate ºi explicate cetãþenilor pentru a fi înþelese corect ºi, eventual, acceptate cu mai multã înþelepciune.

Sunt convins cã, dacã prevederile memorandumului ºi ale acordului stand-by ar fi fost discutate cu transparenþã, cu rãbdare, din timp, alta ar fi fost atitudinea unei mai mari pãrþi a populaþiei faþã de astfel de înþelegeri internaþionale, pentru cã noi, cel puþin, dorim nu sã se menþinã în funcþiune societãþi ineficiente, uzine energofage, cã principiile economiei de piaþã, lansate cu timiditate încã din 1990, trebuie consolidate, iar profitabilitatea trebuie sã constituie criteriu permanent de judecatã.