Constantin-Gheorghe Avramescu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Art. 16 din regulament, dupã cum ºtiþi ºi dumneavoastrã, se referã la dotãrile ºi structura personalului în grupurile parlamentare. Ceea ce este un lucru bun ºi aºa trebuie, zic eu, sã ºi rãmînã.

În aceastã nouã propunere a Biroului permanent, pe lîngã grupurile parlamentare, se mai adaugã ºi comisiile parlamentare ºi cabinetele membrilor Biroului permanent. Mã iertaþi puþin, nu vãd logica, de ce s-au adãugat ºi aceste structuri, având în vedere cã atât la comisiile permanente, unde punctul de greutate sunt experþii ºi aceºtia trebuie sã aibã o continuitate de la o legislaturã la alta, de la o sesiune la alta, cât ºi la cabinete existã o anumitã dotare, care s-a stabilit ºi care nu se poate schimba decât dacã, eventual, se schimbã numãrul comisiilor sau numãrul membrilor Parlamentului? Dar aici, fiind, iarãºi, vorba de o muncã de specialitate, aceºtia, în ceea ce priveºte personalul, trebuie sã aibã o continuitate în activitate, nu sã fie schimbaþi de fiecare datã, la fiecare legislaturã. Cã o datã e un grup mai puternic, altã datã, un alt grup. Pentru cã aici se face o operaþie de specialitate.

În consecinþã, eu zic cã aºa cum este astãzi art. 16 este bine ºi rãmâne ca atare, iar Biroul permanent, de fiecare datã, poate sã mai schimbe, în funcþie de posibilitãþile Parlamentului, dotãrile: mai multe, mai puþine; personal: mai mic, mai mare, dar aici, la comisiile parlamentare ºi la cabinetele membrilor Biroului permanent, unde este o activitate în continuare ºi de specialitate, v-aº propune sã nu o includem.

În consecinþã, sã fim de acord cu raportul comisiei, de respingere, ºi sã rãmânã art. 16 aºa cum a fost.