Codrin ªtefãnescu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Asistãm de o bunã perioadã, tot mai deziluzionaþi, la adevãrate ”lupteÒ politice interne care se desfãºoarã în cadrul Partidului Naþional Liberal.

Luând în considerare statutul pe care acest partid îl are, acela de partid de opoziþie, unul mai mult formal decât relevant, mi se pare firesc ca eventualele critici aduse Guvernului sau cel puþin unei pãrþi a acestuia sã aparþinã unei formaþiuni politice stabile, capabile sã îºi soluþioneze divergenþele interne.

În acest context, P.N.L. nu se aflã nici pe departe în postura de critic obiectiv demn de luat în considerare ºi, cu atât mai puþin, de a emite pretenþiile unui bun colaborator ºi sfãtuitor. Astfel, consider inoportunã cererea P.N.L. de demitere a domnului Mihai David din funcþia de secretar de stat al Ministerului Dezvoltãrii ºi Prognozei.

A fi solicitatã demiterea din funcþie a unui tânãr specialist, expert în mai multe domenii de activitate ºi un adept declarat al abandonãrii mentalitãþilor învechite, tocmai de aceia care ºi-au demonstrat în timpul guvernãrii 1996Ð2000 lipsa totalã de profesionalism ºi eficienþã, iresponsabil conservatorism în ideea de schimbare, þine de umorul ieftin cu care P.N.L. ºi-a obiºnuit deja firavul sãu electorat. Acesta este ºi adevãratul motiv pentru care primul-ministru Adrian Nãstase nu a dat curs solicitãrii venite din rândurile liberalilor, rãspunsul sãu nefiind nicidecum o adeziune pentru limbajul caracterizat de aceºtia ca fiind ”de mahalaÒ.

Mai mult decât atât, tot acest ”spectacol dezagreabilÒ, acest ”tumultum nejustificatÒ, dupã cum îl prezintã chiar un membru marcant, Radu F. Alexandru, fac din P.N.L. un partid care ºi-a pierdut identitatea ºi încearcã sã ºi-o regãseascã prin atacuri succesive la adresa oricãrei persoane care le poate aduce mai multã mediatizare.

În paralel, fãrã a conºtientiza cã toate aceste acþiuni nu fac decât sã grãbeascã prãbuºirea P.N.L. ºi sã îi anuleze orice ºansã de a constitui o opoziþie democraticã, liderii sãi continuã sã se implice în scandaluri ieftine.

În final, cu riscul de a mã identifica în apãrãtorul domnului Mihai David, consider cã importante sunt realizãrile acestuia, capacitatea de soluþionare a problemelor complexe pe care le presupune funcþia pe care o deþine, ºi nu micile ”gãselniþeÒ de moment pe care o opoziþie mult prea anemicã încearcã a le transforma în veritabile ”bombe de presãÒ.

Vã mulþumesc.