Anghel Stanciu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Ceea ce a susþinut distinsul coleg M‡rton este corect, în sensul cã, atunci când sunt douã proiecte de lege cu tematici asemãnãtoare, trebuie discutate împreunã ºi dat un singur raport. Cei care au greºit au fost colegii de la comisie care au emis douã rapoarte. Emiþând douã rapoarte, suntem în posesia unui proiect de lege distinct care trebuie supus procedurii. În momentul când s-a emis raport ºi a intrat pe ordinea de zi, conform aceluiaºi regulament, nimeni nu poate sã-ºi mai retragã proiectul, nici cel puþin iniþiatorul. Pânã la a intra pe ordinea de zi, poþi sã-l retragi, ca iniþiator, dupã aceea, nu.

Deci, domnule preºedinte ºi stimaþi colegi,

Haideþi sã nu transformãm ºi sã nu acoperim o greºealã care este Ñ ºi sã ºi-o asume comisia respectivã Ñ într-o cutumã sau într-un precedent periculos.

Suntem în posesia unui proiect de lege pe ordinea de zi, ºi nu pe orice ordine de zi, ci în ºedinþã de vot, ºi trebuie sã ne exprimãm prin vot, spre a descãrca ºi Camera ºi comisia de acest proiect. Altfel, nu avem cum sã-l descãrcãm, decât pe chestiuni de înþelegere reciprocã.

Este timpul sã terminãm înþelegerile reciproce în afara regulamentului, domnule preºedinte.

De aceea, cu toatã dreptatea pe care i-o dau distinsului coleg M‡rton, altã ieºire nu existã: decât sã descãrcãm Camera prin vot asupra lui.

Vã mulþumesc.