Cãlin Popescu-Tãriceanu

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Ceea ce urmeazã este o declaraþie politicã, în numele Grupului parlamentar P.N.L., legatã de solicitarea Executivului de angajare a rãspunderii în faþa Parlamentului asupra proiectului de Lege privind promovarea investiþiilor directe cu impact semnificativ în economie Ñ aºa cum este intitulat proiectul.

Se pare cã primul-ministru Adrian Nãstase, în virtutea unei promisiuni, la început de mandat, de a se cere un vot de încredere dupã primele 6 luni, vrea sã facã un exerciþiu politic cu actualul Parlament, dupã cum declara dânsul astãzi, la radio, încercând sã vadã dacã încrederea pe care i-a acordat-o electoratul, în urma cãreia a constituit un Guvern minoritar, mai este valabilã astãzi, ºi, de aceea, vrea sã vadã dacã în Parlament se va depune o moþiune de cenzurã împotriva actualului Executiv sau nu.

Pe de altã parte, având în vedere dezastrul din domeniul investiþiilor directe, în general, ºi ale celor strãine, în special (primele 6 luni arãtând cã nu s-au investit în România nici 50 de milioane de dolari), dupã promisiuni de stabilizare a legislaþiei din domeniul mediului economic, Guvernul Nãstase este strâns cu uºa în disperarea sa de a da un semnal pozitiv capitalului strãin.

Întrucât existã, însã, un consens naþional în ceea ce priveºte legislaþia stimulativã a investiþiilor directe, angajarea rãspunderii în faþa Parlamentului, dincolo de un gest de disperare, este pur demagogicã ºi formalã. O astfel de lege era aºteptatã de toþi. Or, a ridica-o la acest rang, de asumare a rãspunderii, când discutãm de fapt de normalitate, ni se pare un atac la buna-credinþã ºi la bunul-simþ al tuturor parlamentarilor.

Prin reglementãrile prevãzute de lege, extrem de subþiri, cu multã discriminare pozitivã, dar în limite, pe de altã parte, restrictive ºi utilizând criterii confuze de deparatare, în care subiectivismul politic al instituþiilor prevaleazã, legea propusã este formalã ºi nu credem cã va avea efecte în plan economic. Mai mult, aplicarea acestei legi, probabil, va genera obiºnuitele norme, prin care Ministerul Finanþelor Publice ºi Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei vor reinterpreta prevederile legii, în tradiþionala barierã birocraticã ºi restrictivã, mergând, probabil, pânã la anularea stimulentelor acordate investitorilor.

România avea nevoie de o lege prin care întreg procesul investiþional sã fi fost stimulat, în mod egal, faþã de întreprinzãtorii naþionali ºi strãini ºi cu impact echilibrat în teritoriu. La o astfel de lege ne-am ºi fi aºteptat ºi, de aceea, P.N.L. îºi rezervã dreptul sã depunã un proiect în acest sens.

Angajarea rãspunderii cu o astfel de lege, dincolo de demagogie ºi formalism, se înscrie ºi în tendinþa, bine cunoscutã, de propagandã facilã, exageratã ºi creare de imagine pe forme lipsite de conþinut, care caracterizeazã discursul politic al actualului Executiv.