Anghel Stanciu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia, prin discuþie ºi cu colegul Brezniceanu, rãmâne la ideea cã nu avem ce sã discutãm la comisie. ªi de ce nu avem? Pentru cã dincolo de vorbe ºi tertipuri lipsite de o anumitã probitate, s-a spus aici clar ce s-a declarat.

Art. 12 alin. 1 nu este altceva decât art. 70 alin. c) din Legea finanþelor publice ºi, respectiv, art. 73 alin. 3 din Legea nr. 72 din 12 iulie 1996. Care spune, la art. 70 alin. 1, lit.c): ”Finanþarea cheltuielilor curente ºi de capital ale instituþiilor publice se asigurã integral din veniturile extrabugetareÒ.

Acest proiect de lege a fost la Ministerul Finanþelor ºi avem hârtia prin care Ministerul Finanþelor ne solicitã sã introducem cuvântul ”integralÒ. ªi l-am introdus.

La art. 73 alin. 3: ”Soldurile anuale rezultate din execuþia bugetelor instituþiilor publice, finanþate integral din veniturile extrabugetare, rãmân la dispoziþia acestora, urmând a fi folosite în anul urmãtor cu aceeaºi destinaþie.Ò

Deci este clar cã acest art. 12 care este rezultatul lui 70 cu c) ºi 73 cu alin. 3 vine sã fie aplicat explicit acestor venituri ale unitãþilor de cercetare care sunt instituþii publice. Nu vãd ce sã mai discute comisia. Sã revotãm Legea nr. 72? Deci art. 12 alin. 1, nu vãd, domnule preºedinte, ce sã mai discute comisia când este de fapt o încadrare a unui text pe text de lege.

La art. 12 alin. 2, este vorba de ceea ce s-a spus aici foarte clar. Între aceste unitãþi de cercetare sunt schimburi, deci ele, în cadrul schimburilor dintre ele cu material sãditor, cu o serie de produse care sunt folosite în actul de cercetare, sã fie scutite de acest lucru.

Repet încã o datã: aceste instituþii le supunem acum unui tratament mai rãu decât un agent particular. Deci ele sunt ale statului, sunt instituþii publice. Facilitãþile se cereau sã fie similare cu ale unui agent economic. Or, agentul economic e particular. Se cerea ca o instituþie publicã sã poatã fi tratatã la nivelul unui agent economic. ªi nici acest lucru nu e valabil.

Art. 12 alin. 1 este clar cã nu vãd ce putem discuta. La art. 12 alin. 2 este o chestiune de decizie. Noi am propus acest text ca în schimburile de cartofi pe care-i ia de la Braºov ºi-i duce la Suceava, ca sã vadã dacã cancerul cartofului este cutare, acei cartofi n-o sã mai intre pe formele de schimburi, de taxe ºi aºa mai departe.

Iar în ceea ce priveºte punctul 3 este foarte clar, nu s-a vrut sã se înþeleagã. Aceste staþiuni, unele, sunt instituþii publice ºi capãtã toate atributele unei instituþii publice, unele sunt deja transformate în societãþi comerciale din 1991, unele se vor transforma acum în societãþi comerciale prin aceastã reorganizare ºi ele vor avea statutul unei societãþi comerciale, chiar dacã se ocupã de cercetare ºtiinþificã.

Deci ce sã mai discut la punctul 3? Cã cea care este societate comercialã ºi se ocupã de cercetare ºtiinþificã nu se supune legilor unei societãþi comerciale? Se va supune acestor legi, dacã aºa a fost reorganizatã, aºa se face.