Acsinte Gaspar

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Cred cã dacã s-ar fi citit cu atenþie art. 1 s-ar fi vãzut din proiectul de lege cã de la început s-a spus cã ordonanþele se vor emite în alte domenii decât cele care þin de legile organice. Deci acesta este art. 1.

Acum, revenind la argumentele care au fost aduse aici, ºi în special la faptul cã problemele de privatizare þin de textul constituþional referitor la legile organice, la regimul general al proprietãþii ºi, ca atare, ar trebui eliminatã din cuprinsul proiectului aceastã prevedere, þin sã subliniez cã nu avem în vedere ca, prin aceste ordonanþe, sã reglementãm în domeniul legilor organice, ci avem în vedere aspecte legate de organizarea privatizãrii, unele detalii privind derularea contractelor, modul în care agenþia urmãreºte îndeplinirea clauzelor contractuale.

În plus, referitor în special la argumentul cã ne-am gãsi în domeniul legilor organice, vã citez dintr-o decizie a Curþii Constituþionale cum este tratatã problema cu privire la regimul general. Curtea Constituþionalã a spus foarte clar: ”Este evident cã folosirea termenului general, referitor la regimul general al proprietãþii, circumscrie domeniul legilor organice la principiile, regulile comune fundamentale care privesc raporturile generale ale proprietãþii. Firesc, aspecte parþiale, particulare, eventual mai mãrunte, pot fi reglementate ºi prin legi ordinare.Ò Este punctul de vedere exprimat prin Decizia Curþii Constituþionale nr. 2 din 1995.