Marian Ianculescu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Cu permisiunea dumneavoastrã, n-aº vrea sã fiu interpretat cã intru în dialog cu distinsul meu coleg, domnul deputat Cristea, dar aº vrea sã îl întreb pe domnul deputat Cristea dacã într-adevãr vrea sã-ºi ducã la îndeplinire ceea ce mi-a spus la comisie, cã va lupta pentru ca aceastã lege sã nu iasã ºi cã îmi va demonstra cã nu va ieºi.

Dacã este o chestiune de orgoliu, de ambiþie sã blocãm aceastã lege, aºa cum mi-a promis prieteneºte, am înþeles-o eu, domnul deputat Cristea, nu mai are rost sã mai dezbatem în continuare, pentru cã noi tot vom ajunge la blocaj.

Dacã domnul deputat Cristea este animat de dorinþa constructivã ca legea sã fie dezbãtutã în continuare, ºi cred cã acest lucru doreºte domnul deputat Cristea, eu l-aº ruga, de asemenea, prieteneºte, colegialiceºte, sã dea dovadã de acest lucru ºi nu de ceea ce mi-a spus mie într-o discuþie amicalã la Comisia noastrã de agriculturã.

Revenim la art. 12. Într-adevãr, toatã aceastã discuþie porneºte de la faptul cã s-a prevãzut într-un articol anterior, ºi v-am spus din ce raþiuni, cã activitatea de cercetare-dezvoltare este finanþatã integral din venituri extrabugetare. ªi v-am explicat pentru ce a fost aceastã raþiune: tocmai pentru ca fondurile obþinute sã poatã fi utilizate ºi în anul urmãtor, conform prevederilor Legii finanþelor publice nr. 72.

Cred cã nu se poate interpreta cã activitatea institutelor este finanþatã integral din venituri extrabugetare. Nici nu existã acest lucru. Se ºtie cã activitatea institutelor de cercetare-dezvoltare ºi din domeniul agriculturii se realizeazã ºi din bugetul de stat. ªi art. 12 trimite numai la acea finanþare care provine din venituri extrabugetare, nu din veniturile de la bugetul de stat pentru care, conform Legii finanþelor publice, la sfârºitul anului, trebuie sã se încheie bilanþul respectiv.

De aceea, cred eu cã art. 12 am putea sã-l lãsãm în formularea actualã sau poate cu o micã modificare, sã spunem în loc de ”finanþate integral din venituri bugetareÒ, sã spunem ”cu finanþare integral din venituri extrabugetareÒ, deci cu finanþare integral din venituri extrabugetare. Deci partea referitoare la aceasta trimite art. 12 alin. 1.

Dar pentru a nu vã mai reþine, domnule preºedinte, eu personal sunt de acord sã reluãm discuþiile ºi la acest articol, sã le reluãm constructiv ºi sã le corelãm cu celelalte ºi, probabil, sã revenim ºi la art. 4 sau 5 unde s-a discutat ”din activitate integral extrabugetarãÒ ºi sã ne circumscriem ºi sã gãsim portiþa prin care, într-adevãr, legea sã fie coerentã.

Repet, la prima vedere, distinsul domn deputat, colegul Cristea, are în principiu dreptate ºi nu numai domnul deputat Cristea, ºi alþi distinºi colegi parlamentari. Aceastã trimitere la finanþare integral din venituri extrabugetare, într-adevãr, pare cã încurcã puþin lucrurile. Dar dacã combinãm ca finanþare, cum existã deja în realitate, din venituri extrabugetare, precum ºi din venituri bugetare ºi disociind art. 12 numai pentru veniturile extrabugetare, nu pentru cele care fac obiectul finanþãrii de la bugetul statului, în condiþiile astea, art. 12 se regãseºte perfect în utilitatea lui. Chiar ºi cu aceste facilitãþi. Pentru cã observaþi cã aceste facilitãþi se referã numai la activitatea internã între institute ºi nu ceea ce iese din afara institutelor. Ceea ce iese în afara institutelor, absolut totul este supus taxelor vamale, este supus impozitãrii, este supus taxelor.