Dumitru Pâslaru

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Dacã am trãi într-un climat politic normal, acum, la sfârºit de mandat, guvernanþii perioadei 1996-2000 ar trebui sã înfãþiºeze electoratului bilanþul realizãrilor ºi neîmplinirilor pe baza cãrora sã solicite eventual un nou vot de încredere ºi speranþã. Pentru cã situaþia este însã de-a dreptul catastrofalã, þara fiind în pragul colapsului ºi dezintegrãrii, iar pentru revenirea mãcar la nivelul anului 1996 ar fi necesari cel puþin 10 ani de creºtere economicã, confruntãrii cu electoratul îi este preferatã tehnica bine cunoscutã a denigrãrii ºi diversiunii.

Dar dramele existenþei zilnice, sãrãcia ºi disperarea sunt atât de apãsãtoare încât astfel de reþete de înºelat populaþia nu produc efecte. ”Firul roºuÒ, ”Cazul CosteaÒ, deocamdatã, ºi altele care se pregãtesc ilustreazã sugestiv strategia minciunii ºi laºitãþii prin care se încearcã sustragerea de la rãspundere ºi implicarea liderilor opoziþiei, liderilor P.D.S.R., în diverse scenarii regizate la Cotroceni ºi puse în operã cu sprijinul unor susþinãtori din afarã.

În momentul în care dupã o îndelungatã aºteptare a confirmãrilor din partea autoritãþilor române, Comisia francezã de investigaþii s-a pus în miºcare spre Bucureºti pentru a clarifica afacerile murdare ale ambasadorului itinerant al Preºedintelui Constantinescu, domnul Costea, cercurile de la Cotroceni s-au gândit sã paseze repede totul pe adversarii lor politici, cei mai importanþi ºi cei mai puternici. Întrucât lista celor audiaþi a fost sugeratã tot din cercurile Puterii, era de neconceput ca printre acestea sã se afle chiar ºi Preºedintele Constantinescu.

Cu toate acestea, primul om al statului ar putea clarifica multe aspecte. În primul rând, ar trebui întrebat de ce la 5 mai 1999 l-a numit pe Costea ambasador itinerant, când tocmai se afla în cercetare de doi ani, acesta fiind acuzat de autoritãþile franceze de spãlare de bani, bancrutã frauduloasã ºi abuz de bunurile societãþii. Nu cunoºtea situaþia sau ridicându-l la aceastã demnitate a dorit doar sã-l protejeze? ªi, dacã da, în schimbul cãrui serviciu? Judecãtorul de instrucþie de la Paris nu s-a sinchisit însã de titlul Excelenþei sale ºi, la sfârºitul anului trecut, chiar l-a arestat puþin, interogat zile întregi ºi pus sub interdicþia de a pãrãsi teritoriul Franþei. Nici de data aceasta, Preºedintele României nu a retras abilitarea de reprezentare diplomaticã a lui Costea. Ce fel de ambasador itinerant mai poate fi o persoanã care nu poate pãrãsi þara?! Emil Constantinescu îl menþine pe Costea ambasador, deoarece se teme de dezvãluirile acestuia în cazul în care el va cãdea în dizgraþie? Iatã cum implicaþiile campaniei murdare instrumentate de actuala putere se rãsfrâng negativ asupra imaginii României în lume.

Aºteptãm ºi cerem din partea Preºedintelui României o poziþie clarã ºi explicitã în aceastã afacere. Aºteptãm ºi cerem decãderea lui Costea din funcþia de reprezentant al Preºedinþiei ºi sperãm cã Emil Constantinescu va avea forþa ºi libertatea necesarã sã taie rãul de la rãdãcinã. Vã mulþumesc.