Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·18 mai 2000
other · respins
Ovidiu-Virgil Drãgãnescu
Discurs
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Dacã þineþi minte, art. 16 a fost îndelung dezbãtut în Camera Deputaþilor, a fost retrimis de câteva ori la comisie ºi, în principiu, varianta Camerei Deputaþilor a diferit faþã de varianta Senatului prin aceea cã noi am considerat cã nu este normal sã obligãm cetãþeanul român care primeºte vizita unui cetãþean strãin sã anunþe într-un anumit termen organele de poliþie. ªi, de aceea, noi am avut o cu totul altã formulare, iar textul comun, de fapt, este textul Senatului, cu diferenþa cã acel termen în care persoana este obligatã sã anunþe organele de poliþie este mai mare, este de 15 zile.
Dacã vã uitaþi atent, în varianta Camerei Deputaþilor cetãþeanul strãin este obligat sã anunþe organele de poliþie, aºa cum este peste tot în Europa, ºi nu creãm astfel o nouã servitute a cetãþeanului român faþã de instituþiile care, ele, ar trebui sã-ºi facã treaba la noi în þarã.
De aceea, aº cere ºi aici sã mergem pe varianta Camerei Deputaþilor, ºi nu pe acest text comun, care, de fapt, este textul Senatului, cu o micã diferenþã de termen. Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.