Romeo Octavian Hanganu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Declaraþia mea politicã de astãzi este legatã de situaþia judeþului care m-a trimis în Parlament, a judeþului

Prahova. Ea este fãcutã în totalã concordanþã cu datele statistice de la sfârºitul anului 2001 ºi de la sfârºitul trimestrului I 2002.

Se numeºte ”Judeþul Prahova, vitrina spartã a Guvernului NãstaseÒ.

Întotdeauna, indiferent de guvernare, Prahova s-a situat în fruntea judeþelor þãrii, indiferent cã era vorba de starea economicã, de dezvoltarea industrialã sau de prestaþia din administraþie. Nu de puþine ori, Prahova a dat semnalul relansãrii, aºa cum s-a întâmplat în 1999, când, deºi România nu-ºi revenise Ñ situaþia indicatorului producþie industrialã în acel moment era Ð8%, faþã de 1998 Ñ, judeþul Prahova reuºea o creºtere în oglindã cu 8 procente a acestui indicator faþã de anul precedent.

Din declaraþiile ºi aprecierile primului-ministru, fãcute cu ocazia unor vizite bine organizate în judeþul nostru, s-ar pãrea cã lucrurile se repetã ºi în aceastã perioadã.

Din pãcate, dupã 15 luni de guvernare P.S.D., în Prahova suntem martorii celei mai mari cãderi economice de dupã 1990, evidentã, în primul rând, prin scãderea producþiei cu 5,6% în 2001 faþã de 2000 ºi cu peste 25% în primele luni ale acestui an faþã de aceeaºi perioadã a anului trecut.

Dupã 15 luni de guvernare P.S.D., scãderea în procente a volumului producþiei industriale este mai mare decât dupã 15 luni de guvernare Ciorbea ºi dacã atunci, în 1997, lucrurile se puteau explica fie prin greºelile guvernamentale cunoscute ºi concretizate în încercarea de lichidare a unor societãþi comerciale extrem de importante în peisajul economic al judeþului, ºi mã refer, în primul rând, la douã rafinãrii, dacã acest lucru se poate explica ºi prin dorinþa realã de privatizare, de accelerare a privatizãrii în 1997 ºi 1998, aº vrea sã vã spun cã în aceastã perioadã 80% din capitalul social al societãþilor comerciale aflate în portofoliul F.P.S. s-a privatizat, comparativ cu doar 9% în perioada 1992Ð1996, ceea ce s-a întâmplat în aceste 15 luni nu se explicã decât prin dezinteres al guvernanþilor. ªi asta cu atât mai mult cu cât preluarea guvernãrii în decembrie 2000 se fãcea pe un trend economic pozitiv: 8% în 1999, 4% în 2000, acest lucru pãrând a reprezenta o garanþie sigurã a continuãrii relansãrii economice. Dar nu a fost aºa.

Am asistat în aceste luni la reduceri importante ale activitãþii, în special în industria de prelucrare a þiþeiului ºi industria petrochimicã, care au ajuns sã aibã o pondere în jur de 50% din totalul industriei judeþului, faþã de 65Ð67% în perioadele de funcþionare normalã.

Astfel de cãderi serioase s-au evidenþiat în industria extractivã, industria chimicã, industria de prelucrare a lemnului ºi multe altele. Revin la ceea ce este esenþa judeþului Prahova, industria de petrol, ºi asta pentru cã aici funcþioneazã 5 din cele 10 rafinãrii ale þãrii, importante schele de extracþie, aici este centrul de transport al þiþeiului Ñ ”CompetÒ, cel de transport al produselor prelucrate Ñ ”PetrotransÒ, ºi aici existã o reþea extrem de importantã de distribuþie.