Cristian Sandache

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Declaraþia mea politicã de astãzi intitulatã: ”Mai mult bun-simþÒ mi-a fost sugeratã de o recentã discuþie avutã cu un muncitor ieºean, în contextul cãreia, domnul Mihai, acesta fiindu-i numele, m-a întrebat destul de tãios de ce nu se iau mãsuri drastice împotriva acelor parlamentari care absenteazã în chip repetat ºi nemotivat de la lucrãrile Camerei Deputaþilor ori Senatului.

Pornind de la paragraful existent în cuprinsul Constituþiei României, text ce precizeazã cã, ”nimeni nu este mai presus de legeÒ, cetãþeanul considera cã acesta nu este respectat tocmai de cãtre demnitarii care prin dezinteresul, real sau de imagine, manifestat faþã de lucrãrile Parlamentului, sfideazã pur ºi simplu interesele electoratului pe care îl reprezintã în cel mai înalt for legislativ al þãrii.

În acelaºi timp, cetãþeanul observa aproape retoric: ”Dacã eu aº absenta, de pildã, trei zile nemotivate de la serviciu, sunt dat urgent afarã. Oare, dumneavoastrã, parlamentarii, pe perioada exercitãrii mandatului sau mandatelor, nu vã aflaþi în serviciul naþiunii?Ò. Dacã nu se mai respectã nimic, mai bine s-ar hotãrî eliminarea din Constituþie a precizãrii potrivit cãreia ”nimeni nu este mai presus de legeÒ.

Problema, pentru unii, evident minorã, nu poate fi, cred, ignoratã. Aceste aspecte nu pot conduce decât la o accelerare a erodãrii imaginii Parlamentului în percepþia opiniei publice româneºti. Istoria a demonstrat cu prisosinþã cã, pe o anumitã perioadã de timp, astfel de reprezentãri se pot dovedi extrem de periculoase pentru însãºi ideea de democraþie.

Instituþia Parlamentului nu trebuie identificatã cu acei reprezentanþi ai sãi mai puþin chemaþi a o ilustra.

Nu cred, însã, cã avem dreptul sã nesocotim, fie ºi sub aceastã laturã, interesele esenþiale ale celor care ne-au mandatat sã-i reprezentãm. Vã mulþumesc.