Smaranda Dobrescu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Deºi mã bucur cã am parte de atenþia permanentã a domnului deputat Brudaºca, distinsul nostru coleg, care a venit cu un contraargument la toate argumentele care le ridic eu, mã simt obligatã, în urma intervenþiei Domniei sale, sã motivez de ce Ñ deºi n-aº fi vrut s-o fac Ñ de ce propunerile legislative ale colegilor de la P.R.M., bine reprezentat, de altfel, în Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã, nu au obþinut votul majoritar în comisia noastrã.

Dupã cum le-am spus ºi data trecutã în ºedinþa comisiei, cu toatã prietenia ºi deferenþa, ei trateazã problemele sociale ca ºi cum în acele domenii, în acele feliuþe unde se adreseazã dumnealor ar fi un vid legislativ, ca ºi cum nu s-ar fi scris pânã acum nimic, ca ºi cum nu ar exista legislaþie, hotãrâri de guvern, ordonanþe de urgenþã, legi etc. De aceea, ne permitem de fiecare datã sã spunem cã bunele dumnealor intenþii, practic, deja s-au tratat sau existã un mod de planificare ºi ordonare a tratãrii lor prin programul de guvernare.

Faþã de propunerea legislativã pe care ne-a propus-o grupul de colegi P.R.M., aº vrea sã spun cã, în primul rând, se contrazice sau iniþiatorii nu fac dovadã cã cunosc anumite definiþii de bazã în domeniul protecþiei sociale ºi aceste definiþii sunt: pensia, indemnizaþia, salariul de bazã, alocaþia, ajutorul social, suma forfetarã. Deci aceste lucruri care þin de abc-ul protecþiei sociale nu trebuie confundate, pensia nu este decât aceea care este, un beneficiu, urmare a unei contribuþii în cadrul unui sistem de asigurãri. Daþi-mi voie sã-mi cer iertare dacã vi se pare cã sunt didacticã, pedantã, dar acest lucru dacã þi-l însuºeºti poþi porni mai departe sã legiferezi în domeniul social cu totalã corectitudine.

Un alt motiv de respingere a acestei propuneri a fost acela cã sistemul public de pensii, practic, a unificat sistemul de asigurãri sociale cu sistemul pensiilor pentru agricultori, urmând ca, de fiecare datã, contribuþia sã fie elementul determinant pentru cuantumul pensiei, având o legãturã directã între contribuþie ºi beneficiu sau prestaþie socialã.

Mai mult, 60% din pensionarii agricoli, în momentul de faþã, primesc o pensie ºi din sistemul asigurãrilor sociale.

Al treilea argument, nimeni nu opreºte agricultorii, persoane în vârstã, pensionarii de la þarã, care, ºtim cu toþii cã o duc foarte greu, sã se califice ºi sã obþinã un venit minim garantat în mãsura în care toatã lumea care nu beneficiazã de 900.000 de lei, nu de 600.000 de lei, aºa cum ne-au propus colegii, se pot califica ºi pot face o cerere pentru a primi venitul minim garantat, în condiþiile în care îndeplinesc, evident, ºi criteriile puse de cãtre consiliile locale.

În ultimul rând, aº putea sã spun cã programul de guvernare, începând cu 2002 ºi pânã în 2004, prevede ºi a înfãptuit deja programul de recorelare a pensiilor agricultorilor ºi, în acelaºi timp, are promisiunea, ºi nu vedem de ce nu s-ar þine de ea, ca în 2004 pensiile din 2000 sã se regãseascã majorate cu 100% sau, cu alte cuvinte, sã se dubleze. Acestea sunt motivele pentru care Comisia de muncã ºi protecþie socialã vã propune respingerea.