Petre Naidin

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Deºi pregãtisem un amendament mai de profunzime, am sã renunþ la el. Un singur comentariu am sã fac. Este faptul cã varianta sositã de la Senat, la art.4, nu reuºeºte sã acopere întreaga problematicã aºa cum este legiferatã, dacã vreþi, în þãri cu o mai puternicã tradiþie în domeniu atunci când cuantificã regimul cadourilor pentru funcþionari publici. Spun cã art.4 al nostru se referã numai la anumite categorii de persoane, cele de la art.1 lit. a) ºi g), ºi nu ºi la alþi reprezentanþi ai autoritãþilor într-un stat.

Este faptul cã aceastã valoare simbolicã este greu de cuantificat, ceea ce nu se întâmplã în legislaþia altor state, unde atât în Parlament, Guvern ºi respectiv alþi funcþionari publici sunt stabilite valori stricte, precise a ceea ce înseamnã valoare simbolicã. Se merge în Occident ca, în primul rând, sã se informeze secretarii generali de ministere, secretarii instituþiilor publice, dupã care se dã acceptul de a primi respectivul cadou, iar dacã nu-l primeºte, cel care a beneficiat este nevoit sã-l restituie.

Ultimul lucru pe care-l mai spun: anumite titluri, ordine, decoraþii nu se primesc decât cu acceptul preºedintelui federal, ca în Austria. Dar poate este timp vreodatã sã se mai corecteze acest proiect de lege ºi atunci întreaga problematicã culeasã din legislaþia europeanã se poate regãsi, cred eu, în acest art. 4. Vã mulþumesc.