Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 martie 2003
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Iosif Armaº
Discurs
## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi deputaþi,
Pe mãsurã ce procesul de democratizare a societãþii româneºti dobândeºte contururi din ce în ce mai clare, începând cu anul 2001, ºi, mai pregnant, din anul 2002, se constatã accentuarea interesului, pe toate palierele societãþii, pentru revizuirea Constituþiei. Este de domeniul evidenþei cã o serie de prevederi ale Constituþiei din anul 1991 nu mai corespund realitãþilor actuale ºi, ca atare, se impune ca acestea sã fie corectate.
Nu mã voi referi, în intervenþia mea de astãzi, la totalitatea domeniilor în care legea fundamentalã a þãrii urmeazã a fi modificatã. Doresc sã subliniez însã o temã, consideratã pânã nu demult intangibilã ºi, ca atare, tratatã dintr-un unghi conjunctural, devenitã, în împrejurãrile actuale, abordabilã: dreptul cetãþenilor strãini de a deþine în proprietate terenuri. Sloganul: ”Nu ne vindem þara!Ò, la modã prin anii Ô90, nu mai este de actualitate, subiectul precizat nu mai provoacã un val masiv de respingere, dimpotrivã, în contextul integrãrii, el trebuie reconsiderat.
Proprietatea privatã reprezintã esenþa unei economii de piaþã ºi a sistemului statal de tip occidental. Forma dominantã de proprietate reprezintã ºi una din cele mai importante diferenþe între sistemul comunist ºi cel capitalist, aºa încât era normal ca tranziþia în România sã nascã numeroase controverse pe marginea acestui subiect.
Din câte cunosc, reglementarea constituþionalã a proprietãþii a fost amplu dezbãtutã, atât în cadrul Comisiei parlamentare abilitate cu revizuirea de fond a Constituþiei, cât ºi în cadrul Forumului Constituþional, o structurã de dialog instituþionalizat al societãþii civile referitor la revizuirea Constituþiei.
Opinia susþinutã de cvasitotalitatea cazurilor este ca expresia folositã în Constituþie sã nu mai fie ”ocrotireaÒ proprietãþii private, ci ”garantareaÒ ei. Se doreºte ca actualul art. 41 al Constituþiei sã stipuleze cât mai simplu ºi mai direct faptul cã proprietatea privatã este garantatã de stat, considerându-se cã aceastã modificare ar asigura o mai bunã protecþie a proprietãþii ºi un tratament egal al proprietarilor.
În aceastã privinþã, noul text al Constituþiei precizeazã clar cã proprietari pot fi chiar ºi cetãþenii strãini. Dreptul strãinilor de a deþine terenuri în România este susþinut ºi în ideea de a nu mai fi necesarã modificarea legii fundamentale, o datã cu aderarea previzibilã a României la Uniunea Europeanã în anul 2007.
Aceastã temã Ñ larg dezbãtutã de opinia publicã în ultimii ani Ñ are ca resort mai degrabã atitudinea autoritãþilor publice (nu întotdeauna principialã) în aplicarea ºi respectarea legilor referitoare la restituirea bunurilor ºi la dreptul de moºtenire, decât posibilele carenþe ale textului constituþional.
Vã mulþumesc pentru atenþie.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .