Dumitru Bãlãeþ

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi deputaþi,

Personal, socotesc cã dezbaterea noastrã de astãzi privind acordarea unor drepturi Ñ de fapt, privilegii Ñ ºefului statului ºi dupã ce acesta nu mai este în funcþie este cel puþin prematurã ºi inoportunã în condiþiile actuale ale societãþii noastre. ªi iatã de ce. Admitem cu toþii, ºi datele realitãþii o confirmã pe toate drumurile, cã statul nostru de astãzi este extrem de sãrac, cã este într-o crizã profundã, crizã economicã de care vãd cã domnul ministru Remeº nu vrea sã þinã seama, crizã politicã, crizã moralã. Cine este vinovat de acest lucru? Evident, sunt vinovaþi mulþi, dar în primul rând ”ºeful statuluiÒ Ñ pun asta între ghilimele, cum îl numeºte proiectul de astãzi, pe care vrem sã-l discutãm Ñ ºi, cum s-a vãzut ºi la Alba-Iulia, s-a vãzut mai recent ºi la Botoºani, ºeful statului ºtim cã, dupã ce a cunoscut faptul cã putea sã fie primit cu ouã ºi cu alte mijloace, a evitat, ºi a primit noul prim-ministru asemenea gratulaþii din partea populaþiei.

Iatã de ce eu socotesc cã ar fi o curatã nebunie din partea noastrã sã trecem la dezbaterea unui astfel de proiect. Suntem ºi într-un an electoral ºi se pune întrebarea: Ce va zice electoratul despre noi? Evident, calchiind o vorbã mai veche, el va zice cu ironie ºi amãrãciune, cum a mai zis: ”Þara arde ºi Parlamentul se piaptãnã!Ò ªi exprimarea asta este încã blândã, domnilor, cãci meritãm ºi mai rãu pentru privilegiile pe care vrem sã le stabilim pentru aºa-zisul ”ºef al statuluiÒ de ieri, de azi ºi de mâine.

Este vorba de o exprimare foarte generalã ºi ambiguã, care ne obligã la foarte multe vexaþiuni de idei ºi de conºtiinþã.

Dumneavoastrã îmi veþi replica: Vinovat pentru situaþia dezastruoasã în care se aflã þara nu este chiar Preºedintele ei, acest aºa-zis ”ºef al statuluiÒ, cãci puterea Preºedintelui þãrii este limitatã prin Constituþie, el þine doar echilibrul puterilor în stat, iar el este numit prin extensie, prin eufemism, ”ºef al statuluiÒ.

Da! Aici aveþi dreptate. Din pãcate, proiectul legislativ pe care-l discutãm azi ia eufemismul drept realitate.

Dacã cineva ar voi sã-l apostrofeze pe Preºedinte, ºi el chiar este uneori apostrofat pentru cele ce se întâmplã

în þarã, acela ar comite o eroare, ar apostrofa un vinovat mai mic, ºi apostrofãrile mai mari ar trebui sã fie adresate altora.

## Poporul ºtie aceasta!

Cine a avut curiozitatea sã înregistreze ºi în cadrul unor sondaje de opinie procentul de înjurãturi adresate puterilor în stat, ar vedea cã alþii sunt mai mult înjuraþi, nu Preºedintele, care deþine ºi el o mare parte din înjurãturile cetãþeneºti. ªi, prin aceasta, se poate dovedi cã avem de-a face cu o republicã parlamentarã, ºi nu prezidenþialã, cãci ºi nouã ni se adreseazã asemenea apostrofãri, încât sã-l putem numi pe Preºedinte cu adevãrat ”ºef al statuluiÒ, iar el sã poatã conduce þara prin decrete, cum s-a fãcut înainte de revoluþie.