Petre Roman

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Dezbaterea în legãturã cu schimbarea conþinutului declaraþiei-tip propuse de Guvern a fost, vã rog sã mã credeþi, extrem de intensã în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri. Iar ceea ce vãd acum, un fel de încercare de a trece foarte repede peste aceastã problemã, nu-mi întãreºte decât ºi mai mult convingerea cã este vorba de o problemã cu adevãrat gravã.

Mai întâi, la o chestiune de procedurã. Colegul senator Popa a fost atenþionat cã nu are de fapt un amendament, pentru cã susþine introducerea unor elemente din vechea declaraþie, dar atunci ce sã spunem despre proiectul de lege al Guvernului, care nu scoate nici o vorbã despre eliminarea din vechea declaraþie a unor întregi capitole?! Nu se poate sã judecãm lucrurile atât de pãrtinitor. Nu e corect.

În al doilea rând, nu existã nici o motivaþie, absolut nici o motivaþie pentru eliminarea din declaraþia-tip a ceea ce a existat pânã acum, adicã declararea obiectelor artistice, antichitãþilor, bijuteriilor de mare valoare. Nu existã nici o motivaþie, alta decât un interes privat care, evident, aici este ocultat, nu se vorbeºte despre el.

DomnuÕ ministru Gaspar, pentru care am o deosebitã stimã Ñ ºi nu e o vorbã oarecare! Ñ s-a strãduit, de o manierã care nu pot sã spun decât cã mã mâhneºte, sã oculteze aceastã chestiune.

Luaþi pe Internet, domnule ministru, ºi veþi vedea pe Internet ce înseamnã obiecte de valoare, tablouri sau orice alte obiecte de artã. Sunt evaluate, sunt case de licitaþie, veþi gãsi acolo toate datele, nu e nici o problemã. Absolut nici o problemã. E vorba de opere de artã care pot valora zeci de milioane de dolari în Occident sau cel puþin zeci de mii de dolari în România. Nu existã o motivaþie pentru a elimina aceste obiecte din declaraþia de avere. Nu existã. Ideea cã o colecþie înseamnã cã punem alãturi, într-un anume fel, într-o anumitã sistematizare, nu e... E jalnic, pur ºi simplu. Îmi pare foarte rãu s-o spun. O colecþie în sensul declaraþieitip din vechea lege, votatã sub majoritatea P.D.S.R., înseamnã, pur ºi simplu, câte tablouri de valoare ai în casã, ale tale, câte statui, obiecte de altã naturã, de artã, ai în casã, pentru cã ele sunt pur ºi simplu de valoare. Nici nu-i nevoie sã scrii care este valoarea lor. Este limpede cã ele reprezintã obiecte de mare valoare ºi nimeni nu se îndoieºte, astãzi, cã, printre cele mai rentabile plasamente sunt cele în obiecte de artã. Tocmai acestea, dintr-o datã, dupã ce au existat în declaraþia veche, astãzi sunt eliminate. Nu o sã creadã absolut nimeni cã în spatele acestei eliminãri nu se aflã un interes privat. Nimeni, absolut nimeni!

Este o greºealã, asumaþi-v-o, dacã doriþi, dar este o greºealã care va costa.

Îmi rezerv dreptul sã vorbesc despre ansamblul legii atunci când vom trage concluzia în legãturã cu votul. Vã mulþumesc.