Anghel Stanciu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi, Discutãm despre cercetare ºtiinþificã.

Alin. 2, îmi permiteþi, vã rog, sã o iau de sus în jos, alin. 2 a fost propus a fi eliminat de distinsul nostru coleg, domnul deputat Cristea.

Alin. 2, exact în forma în care este scris în raport, este din Legea învãþãmântului, care este lege organicã. Deci este un text similar cu cel din Legea învãþãmântului, care a trecut de Parlament ºi este lege organicã. Bineînþeles cã distinsul coleg nu a avut timp sã lectureze aceastã lege. Deci este unul din argumente, este un text care a trecut.

Al doilea argument.

Domnilor colegi,

Este vorba de utilaje, echipamente, materii, seminþe, material seminal, animale de rasã necesare activitãþii de cercetare-dezvoltare. Deci este vorba de un volum foarte mic, foarte mic.

Dacã distinsul coleg Cristea crede cã dânsul va aduce venituri la bugetul statului prin taxe vamale pe materiale care sunt utilizate în cercetare, cred cã are o imagine total denaturatã asupra volumului, costurilor ºi importanþei respective.

Deci eu cred cã, dacã luãm toatã legislaþia, o sã vedem cã ºi la învãþãmânt, ºi la cercetare ºtiinþificã, ºi chiar la sport echipamentele care au fost importate acum pentru olimpiadã, o sã vedeþi cã sunt scutite de taxã vamalã.

Sunt legi specifice ºi, pe categoriile respective, s-au dat aceste scutiri. Faptul cã ele sunt numai de resortul Ministerului Finanþelor nu este relevant.

Deci vã propun ca alin. 2 sã rãmânã, el fiind, de fapt, în legislaþia actualã, chiar în legi organice, ºi având o justificare foarte clarã prin extinderea lui ºi la altele.

În ceea ce priveºte alin. 1, sunt de acord nu cu eliminarea, ci cuvântul ”vorÒ sã fie înlocuit cu cuvântul ”potÒ beneficia. ªi este un lucru normal, pentru cã, în mod voit ºi cu totalã lipsã de responsabilitate Ñ o afirm Ñ, toate staþiunile de cercetare ºtiinþificã au fost neglijate ºi nu au beneficiat de nici un fel de sprijin, fie sub formã de cupoane, fie sub altã formã, cum au beneficiat, sã zicem, fostele I.A.S.-uri sau cetãþenii. Deci s-a voit falimentarea aceasta din motive strict politice, ºi nicidecum de politicã a creºterii eficienþei activitãþii.

Cred cã dacã termenul ”potÒ o sã înlocuiascã ”vorÒ, aºa cum a sugerat indirect distinsul coleg Cristea, s-ar asigura posibilitatea ca, în funcþie de cine conduce ºi de fondurile disponibile, sã sprijine acest sector fãrã a-l discrimina negativ.

De aceea, domnule preºedinte, v-aº ruga sã aveþi amabilitatea sã supuneþi la vot, modificând ”vorÒ cu ”potÒ la primul alineat, ºi, evident, în forma din raport, alin. 2, existent deja în douã legi, una organicã ºi una ordinarã: Legea învãþãmântului, Legea educaþiei fizice ºi sportului.