Viorel ªtefan

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi.

Distinsul domn senator, domnul profesor Tocaci, a pus o întrebare: oare nu putem afla cine se face vinovat de aducerea þãrii în situaþii de acestea limitã, de a rezolva prin diverse artificii, prin ordonanþe de urgenþã, o situaþie în prag de iarnã?

Eu aº vrea sã vã reamintesc un singur lucru. Înainte ca actuala guvernare sã dãrâme BANCOREXÐul, un credit de 100 de milioane de dolari pentru factura energeticã a þãrii n-am auzit sã fi constituit o problemã. Iatã cã o companie naþionalã de electricitate nu are atâta credibilitate pe piaþa financiarã internaþionalã încât sã poatã contracta un credit de 100 de milioane de dolari în timp util. Pentru cã dacã ar fi fost posibilã contractarea acestui credit probabil cã nu se ajungea la ordonanþã de urgenþã în toiul iernii. S-a ajuns la aceastã ordonanþã de urgenþã pe o formulã care, vã rog sã mã iertaþi, dar cred cã este prima datã când am analizat o situaþie de ”inginerie financiarãÒ. Se vorbeºte de mulþi ani de ”inginerii financiareÒ. Toatã lumea ºtie cã acestea se practicã în domeniul privat. Iatã cã aici discutãm de ”inginerie financiarãÒ pe banul public. ªi pãrerea mea este cã numai un primministru, fost guvernator al Bãncii Naþionale, putea sã inventeze o astfel de chestiune. De fapt, prin aceastã ordonanþã Ñ aºa cum am inserat în raportul comisiei ca punct de vedere al unui grup de senatori Ñ nu se aprobã contractarea creditului nici pe departe. Contractarea creditului este de competenþa Consiliului de administraþie, Adunãrii Generale a Acþionarilor, sunt alþii. Prin aceastã ordonanþã, în mod mascat se aprobã douã derogãri de la douã legi importante care guverneazã viaþa economicã româneascã: Legea bancarã ºi Legea privatizãrii. Deci problema pe care o are de rezolvat Guvernul în aceastã situaþie Ñ când a adus ordonanþa Ñ era problema cã nu putea sã ia din banii de privatizare ºi sã-i dirijeze cãtre importul de produse petroliere Ñ pãcurã, gaze naturale, cãrbune Ñ pentru cã se loveau de Ordonanþa nr. 88 aprobatã prin asumarea rãspunderii guvernului precedent. ªi ordonanþa spunea cã banii trebuie sã se ducã la bugetul de stat ºi nu în altã parte.

Pe de altã parte, se loveau de faptul cã Legea bancarã nu permite oricui, aºa... care s-a înregistrat ca agent economic sau sã facã, sã acorde credite, împrumuturi. Trebuie sã fii cu statut de bancã, sã fii autorizat de Banca Naþionalã, condiþii pe care nu le îndeplinea F.P.S.ul. ªi atunci s-a inventat aceastã chestiune: ordonanþã de urgenþã prin care aprobãm creditul ºi la ”ºi alteleÒ menþionãm cã nu mai þinem cont de Legea bancarã ºi nu mai þinem cont de Legea privatizãrii. ªi uite aºa, F.P.S.-ul în loc sã alimenteze bugetul de stat cu banii din privatizare, 16 milioane au fost dirijaþi pe un credit cãtre Compania Naþionalã de Electricitate S.A. Sincer vã spun, nu ºtiu cât de corectã sau dacã poate fi atacatã aceastã formulã cumva. Dar pe cea mai elegantã exprimare, care îmi stã la îndemnã, eu aº vrea sã spun numai cã existau o mie de alte soluþii mai clare, transparente ºi cu mai puþine semne de întrebare asupra lor. Vã mulþumesc.