Oliviu Gherman

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Domnilor miniºtri,

De la bun început vreau sã repet faptul cã demersul care a fost întreprins de domnul senator Maior a fost fãcut într-un sens pozitiv, social. Demersul nostru Ñ era demersul grupului nostru parlamentar Ñ era fãcut în ideea dezamorsãrii situaþiei care dãuneazã întregului proces normal din aceastã þarã. Deci aceasta a fost motivaþia ºi sper cã acest lucru îl vom realiza. Cu certitudine, atâta vreme cât rãmânem în zona unor afirmaþii care nu au o acoperire fapticã, existã o motivaþie care poate fi discutatã, dacã este justificatã sau nu, pentru o atitudine de îndoialã în legãturã cu acest lucru.

Prima solicitare pe care o fac este aceea de a promova aceastã ordonanþã de urgenþã cu maximã urgenþã, deoarece, vã asigur, aceasta este o condiþie preliminarã, nu ºtiu dacã ºi integralã, pentru a se dezamorsa situaþia la ora actualã. Deci, o ordonanþã înainte. Sã nu vã aºteptaþi cã nu se va dezamorsa aceastã situaþie, pentru cã au existat prea multe promisiuni care nu au fost onorate.

În al doilea rând, vreau sã fiu complet de acord cu domnul ministru Marga, care a spus un lucru esenþial. Învãþãmântul din anul 1900 nu se mai potriveºte cu obiectivele pe care le solicitãm ºi ni le însuºim din negocierile europene. Sã fim serioºi! Acest învãþãmânt corespundea, dacã vreþi, ideilor lui Pestalozzi, în care modificarea structurilor de producþie se fãcea o datã la 100 sau 200 de ani. La ora actualã, în decursul unei generaþii se produce o adevãratã revoluþie a acestor lucruri. Or, un învãþãmânt static nu poate rãspunde unor cerinþe de un dinamism care începe sã devinã un dinamism frenetic.