Viorel ªtefan

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Domnul secretar de stat a prezentat foarte scurt, concis, raþiunea promovãrii acestei ordonanþe de urgenþã, dar eu nu pot sã fiu de acord cu ce a spus dumnealui.

Deci, ordonanþa de urgenþã rezolvã, într-adevãr scoaterea de la rezervele de stat a unor cantitãþi de cãrbune energetic ºi pãcurã, dar rostul acestei ordonanþe a fost altul. A fost sã modifice Legea nr. 82/1992, pentru cã, altminteri, Societatea Comercialã TERMOELECTRICA putea sã scoatã din rezervele de stat produsele respective, dar era obligatã sã garanteze.

Deci, haideþi sã mergem la fondul problemei. Deci, fondul problemei este incapacitatea Societãþii TERMOELECTRICA de a pune la dispoziþie aceastã garanþie pentru contravaloarea produselor scoase de la rezerva de stat.

Legat de acest aspect, aº avea câteva întrebãri, pentru cã, iatã cã suntem din nou în prag de iarnã.

Prima întrebare: Împrumutul de 180 de zile Ñ pentru cã discutãm despre un împrumut pe care l-a garantat statul sau nu l-a mai garantat TERMOELECTRICA, prin derogare de la Legea nr. 82/1992 Ñ a fost restituit? Pentru cã vine luna decembrie ºi vom fi tentaþi sã mai dãm o ordonanþã de Guvern, sã mai scoatem un milion de tone ºi, dacã nu s-a reintrodus la rezerva de stat milionul de anul trecut, ce ne facem?

A doua întrebare: Cum stau rezervele de stat, la zi? De fapt, este acelaºi subiect. În prag de iarnã, cum stãm cu rezervele de cãrbune energetic ºi pãcurã? Vã mulþumesc.