Titu-Nicolae Gheorghiof

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Douã motivãri determinã Grupul naþional liberal pentru a lua poziþie în Camera Deputaþilor. O primã motivare este sã susþinem alãturi de reprezentantul Grupului Partidului Democrat dacã aceastã ordonanþã simplã poate sau nu sã modifice o lege organicã.

Pe acest aspect, structura Camerei Deputaþilor pe comisii, având în vedere cã pe lângã celelalte comisii existã Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, care obligatoriu trebuie sã analizeze din punct de vedere ºi al redactãrii ºi al tehnicii legislative un proiect de lege, îºi spune cuvântul ºi asupra altor încãlcãri, din punct de vedere juridic, a actelor normative pe care noi vrem sã le facem pentru România. Sub acest aspect, existã un punct de vedere care se referã, practic, la o comisie care are ca obiect de activitate de a vedea în ce mãsurã un proiect de lege, o iniþiativã legislativã poate sã prindã viaþã juridicã ºi efecte în România, aºa cã nu putem noi, ceilalþi, de la celelalte comisii, care pur ºi simplu sunt tehnice, de specialitate, sã dãm un vot în sensul cã aceastã Comisie juridicã nu ºtie, nu sunt oameni practici acolo, profesioniºti, care sã spunã din punct de vedere juridic dacã este bine sau este rãu, dacã se încalcã o prevedere constituþionalã sau nu.

Pur ºi simplu am fi împotriva modului de a gândi ºi a structura Camera Deputaþilor pe comisii, în care aceastã comisie juridicã are cea mai mare greutate.

Nu se poate sã creãm un precedent prin care, printr-o ordonanþã simplã, sã modificãm legi organice. Dacã acceptãm aceastã idee înseamnã cã va trebui sã acceptãm o modificare completã a modului de a gândi în Camera Deputaþilor, a modului de a gândi asupra unor proiecte pe care noi trebuie sã le dãm ºi chiar mult discutata problemã, cine poate sã modifice sau cine poate sã aibã un cuvânt greu de spus cu privire la actele normative: Guvernul sau Camera Deputaþilor, Parlamentul României. Dacã spunem cã noi suntem cei care suntem, de fapt un izvor al atâtor acte normative, ºi numai printr-o lege de abilitare directã putem sã abilitãm Guvernul sã dea acte normative care sã devinã acte cu putere de lege pe perioada cât suntem în vacanþã parlamentarã, atunci punctul de vedere al Comisiei juridice este cel favorabil, este cel temeinic, este cel legal.

Se mai iveºte încã un punct de vedere pe care-l susþin din partea Partidului Naþional Liberal. La Comisia juridicã, potrivit art. 93, s-a depus un amendament de un coleg de-al nostru pe care nu-l vãd în raport. Potrivit art. 93 din regulament, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi este obligatã sã ia în discuþie toate amendamentele. Or, comisia de specialitate, referitor aici la Comisia de muncã, nu a luat în discuþie amendamentul colegului, care s-a depus, al deputatului Nini Sãpunaru; cel puþin nici nu l-a trecut ca respins.

Pe aceastã situaþie, vãzând prevederea art. 93, art. 96 ºi urmãtoarele din regulamentul nostru, consider cã în aceastã situaþie trebuie ca acest raport sã fie retrimis ºi dumneavoastrã, în baza art.102, puteþi sã faceþi acest lucru, sã retrimiteþi comisiei, sã se discute ºi amendamentul colegului nostru care a fost înregistrat ºi pe urmã sã se dea un raport suplimentar sau un raport complet asupra acestor probleme, mai ales cã este necesarã din nou o discutare cu cei din Comisia juridicã cu privire la temeiul juridic al acestei ordonanþe, pe care, vedeþi dumneavoastrã, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi solicitã sã o respingem.