Ludovic Mardari

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Dupã cum aþi vãzut, Comisia economicã a întocmit raport de respingere. Nu suntem de acord cu raportul comisiei, având în vedere cã acest raport nu este întemeiat. Argumentele utilizate nu au bazã legalã.

Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzãtorilor privaþi pentru înfiinþarea ºi dezvoltarea I.M.M.-urilor prevede la art. 4 urmãtoarele:

”Alin. 1. Întreprinderile mici ºi mijlocii care îºi desfãºoarã activitatea în sfera producþiei de bunuri materiale ºi servicii se definesc în funcþie de numãrul mediu scriptic anual de personal.Ò Deci, sfera producþiei de bunuri materiale ºi servicii.

”Alin. 2. Nu se încadreazã în prevederile prezentei legi societãþile bancare, societãþile de asigurare ºi reasigurare, societãþile de administrare a fondurilor financiare de investiþii, societãþile de valori mobiliare ºi societãþile cu activitate exclusivã de comerþ exterior.Ò

Dupã cum se constatã, în afarã de excepþiile de la alin. 2, toate I.M.M.-urile beneficiazã de prevederile acestei legi. Economia þãrii se împarte în sfera producþiei ºi în sfera serviciilor.

În sfera serviciilor intrã ºi comerþul, alimentaþia publicã ºi activitãþile hoteliere. A se vedea, în acest sens, Hotãrârea Guvernului nr. 53 din 25 februarie 1999, Monitorul Oficial nr. 78 bis, pagina 10 ºi anexele.

Cu toate acestea, normele metodologice, încãlcând spiritul ºi litera legii conþin o prevedere care exclude comerþul de la beneficiul acestei legi.

Pe de altã parte, Ministerul Finanþelor este de pãrere cã nici alimentaþia publicã ºi nici activitãþile hoteliere nu beneficiazã de prevederile Legii nr. 133/1999.

În consecinþã, prin acest proiect de lege supus acum atenþiei dumneavoastrã, iniþiatorii, printre care mã aflu ºi eu, ºi-au propus sã aducã modificãri la art. 3 ºi 4 ale Legii nr. 133/1999, precizându-se clar cã ºi comerþul, alimentaþia publicã ºi activitãþile hoteliere beneficiazã de prevederile acestei legi, eliminându-se orice fel de interpretãri eronate, care, aºa cum am expus anterior, se constatã chiar la nivel înalt. Ce sã mai zicem la interpretãrile greºite care ar fi posibil sã existe în teritoriu?!

În Comisia economicã, iniþiativa legislativã a fost respinsã în urma unor dezbateri generale cu scor strâns de 12 la 10. A ajuns în plen unde putem decide referitor la soarta acestei iniþiative. Trebuie privitã ca un sprijin acordat Guvernului în direcþia creºterii numãrului locurilor de muncã ºi, de ce nu, a relansãrii economice, obiective înscrise în Programul de guvernare. Aºa cum am precizat anterior, în cadrul Comisiei economice, s-a fãcut numai o dezbatere generalã, fãrã sã se analizeze fiecare articol în parte, în urma cãreia s-a întocmit un raport care nu are argumentaþia legalã necesarã. ªi, ca urmare, aº ruga sã retrimiteþi spre analizã acest proiect de lege la Comisia economicã.