Nicolae-Vlad Popa

## Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Este mai mult o problemã de procedurã, dar priveºte ºi un vot al dumneavoastrã.

Ceva nu este în regulã, ºi o sã explic de ce s-a greºit raportul de cãtre comisie. În raport se vorbeºte despre necesitatea armonizãrii legislaþiei româneºti cu cea a Uniunii Europene ºi, totodatã, despre faptul cã în aplicarea Legii nr. 192/2001 s-au constatat greutãþi.

De fapt, legea nu poate fi aplicatã. Asta este greutatea despre care se vorbeºte în acest raport. Dar problema esenþialã este cã, Domniile lor, la comisia respectivã, blocaþi fiind de poziþia Guvernului, nu au discutat legea. Pãi, nu vã supãraþi! Trebuia legea discutatã pe fond, pe articole, date pe fond rãspuns ºi soluþie în acest raport ºi nu expediatã la vot negativ sau la raport negativ prin formula ”membrii comisiei au constatat cã existã o ordonanþã care se aflã la Camera DeputaþilorÒ.

Nimic nu poate bloca în procedura legislativã trecerea legii, aºa cum spune regulamentul, prin filtrul comisiei ºi apoi prin votul nostru. Ce putem vota, câtã vreme raportul este negativ pe aceastã scuzã ºi anume cã existã un alt proiect de lege? Aici este o chestiune foarte importantã. Domnul secretar de stat cunoaºte foarte bine, de fapt, motivul pentru care se încearcã darea la o parte a acestei legi. De fapt, este o chestiune care priveºte zeci de mii de oameni, pescari simpli din Delta Dunãrii, care actualmente, prin aplicarea ordonanþei de urgenþã a Guvernului, sunt puºi la zid. Nu ºtiu dacã pot folosi o altã expresie. Li se interzice dreptul lor legitim de a-ºi procura hranã. Acesta este numai unul dintre motive, dar mai sunt ºi multe, multe altele, ºi anume cã se doreºte, de fapt, ca piscicultura, aceastã industrie, aceastã activitate sã rãmânã undeva la mâna, la dispoziþia unor ºefi locali mai mari sau mai mici. Cred cã trebuie discutatã încã o datã, retrimisã Ñ e cererea noastrã Ñ de retrimitere la comisie, discutatã pe articole, rãspuns pe fond în raport, dacã legea este bunã sau nu este bunã, pentru cã afirmaþiile din raport ºi anume cã este nevoie de armonizarea cu legislaþia Uniunii Europene este un motiv pro, faptul cã nu se aplicã Legea nr. 192/2001 este un motiv pro ºi la sfârºit vedem cã nu e necesarã nici mãcar verificarea acestei iniþiative legislative.

Vã mulþumesc.