Paul Pãcuraru

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Eu nu vreau sã reiterãm aici toate discuþiile legate de procedurã, de modul în care am început dezbaterile generale ºi aºa mai departe. Un lucru este absolut indiscutabil ºi v-o spun în calitate de persoanã care s-a intersectat cu acest subiect atât în Comisia pentru privatizare,

cât ºi la ºedinþele comune ale Comisiei pentru privatizare, deci ºi agriculturã.

Din varii motive pe care nu vreau sã le comentez aici, aproape în mod permanent Ministerul Agriculturii a fost prezent, nu a ºtiut, a ºtiut, a aflat, n-a aflat ºi aºa mai departe. Este absolut inacceptabil ca noi sã nu cunoaºtem poziþia Ministerului Agriculturii pe aceastã problemã, pe acest proiect de lege atât în ceea ce priveºte concepþia, cât ºi în ceea ce priveºte articularea legii.

Eu cred cã noi toþi avem un scop comun ºi aici, dincolo de faptul cã Guvernul are un proiect ºi o ordonanþã pe care o aplicã ºi de faptul cã noi, în Senat, suntem cu un alt proiect care este o variantã mult diferitã, cel puþin în opþiunea comisiilor, este indiscutabil faptul cã noi avem un obiectiv comun: sã avem la capãtul drumului o lege bunã, aplicabilã, coerentã ºi cu o ºansã pentru agriculturã, ºi nu cu o dificultate suplimentarã pentru agriculturã.

Din acest motiv, solicitarea expresã pe care o fac în numele Grupului Naþional Liberal este cã dacã tot avem ºansa sã-l avem pe domnul ministru Mureºan, care la dezbaterile generale de sãptãmâna trecutã nu a fost în þarã, deci în mod obiectiv nu a putut sã fie ascultat, ºi nu a fost în þarã nici pentru cã era în concediu, nici pentru cã era în deplasãri particulare, ci era tot cu o misiune a agriculturii la Bruxelles.

ªi nu înþeleg de ce, pe un temei atât de simplu de fãcut Ñ adicã sã audiem ministrul care a promovat ºi care a construit acest proiect de lege aprobat de Guvern Ñ, de ce nu putem sã-l audiem, cu riscul cã facem un rabat de la cutumã? De altfel domnul ministru Mureºan poate sã fie ºi abil, poate sã plece de la articolul 3 ºi sã dezvolte legea, dar trebuie sã avem un lucru clar ºi cred cã bunul-simþ, buna dorinþã a fiecãruia de a înþelege ce a vrut Guvernul este mai puternicã decât o micã problemã de cutumã, pentru cã, aºa cum a spus, domnul ministru va putea, pornind de la 3(1), 3(2), articol cardinal pentru lege, sã dezvolte arhitectura legii, dar dânsul vrea, bãnuiesc, în puþine cuvinte, sã explice inclusiv stadiul în care se aflã.