Aristide Roibu

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Eu, totuºi, insist ca sã se accepte amendamentul propus de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri ºi nu trebuie sã ne lãsãm furaþi numai de ideea cã acest text a fost introdus numai pentru autoritãþile statului ºi aºa mai departe.

Gândiþi-vã cã se poate întâmpla, ºi sunt foarte multe cazuri, când un membru al familiei, care vine în stare de ebrietate, nu este primit de celãlalt membru al familiei. ªi atunci acesta... uitaþi cum spune... ”se considerã cã este în legitimã apãrare, pânã la proba contrarie, ºi acela care sãvârºeºte fapta pentru a respinge pãtrunderea unei persoane prin violenþã, viclenie sau efracþieÓ, gândiþi-vã cã cel în stare de ebrietate vine, gãseºte uºa închisã ºi sparge geamul ca sã intre în locuinþã, ºi celãlalt îi dã în cap ºi-l lasã lat... ºi atunci, spunem: ”Nu, domnule, a pãtruns prin efracþie, am fost în legitimã apãrare?!Ó... ºi în felul acesta ne trezim cã o sã avem o serie întreagã de depãºiri ale legitimei apãrãri ºi alte forme de abuzuri.

Deci, opinia mea este de a susþine amendamentul propus de Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, ºi anume pãstrarea sintagmei ”fãrã dreptÓ.