Nicolae-Vlad Popa

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Evident legea este importantã. În momentul în care am cerut rediscutarea la comisie nu am fãcut-o degeaba. A fost discutatã la Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, au trecut niºte texte care pot fi interpretate, ºi din acele interpretãri se pot ivi abuzuri. Dacã coroborãm prevederile de la articolul 24 alineatul 3, în care Ñ aºa cum spunea ºi domnul coleg Ñ ”É pentru constatarea de infracþiuni ”deci pentru efectuarea cercetãriiÒ, poate depãºi zona competentãÒ, cu articolul 27 litera ”cÒ, care spune cã ”poliþistul de frontierã poate sã intre în orice incintã, la agenþi economici, în instituþii publice, indiferent de deþinãtor sau proprietarÒ, ºi litera l) ”É sã efectueze controale independent dacã existã orice indiciu în privinþa sãvârºirii de infracþiuniÒ, cu articolul 28 alineatul 3, care îi permite acestuia sã acþioneze în afara competenþei sale de Poliþie de Frontierã, ºi cel de la articolul 29 Ñ citat mai înainte Ñ, cã aceste activitãþi, de intrare în incintã ºi aºa mai departe nu au caracterul de percheziþii prevãzute de Codul de procedurã penalã, veþi vedea cã se dã posibilitatea acestui fel de poliþist sã aibã drepturi speciale mai multe decât are un poliþist cu competenþele sale ºi, ca atare, facem din acest poliþist un om care ar putea sã abuzeze. Trebuiau Ñ spun eu aici Ñ ”periateÒ puþin textele. Din cauza aceasta, faþã de faptul cã textul a trecut numai prin Comisia pentru apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã, cu avizul nostru, dar în lipsa noastrã, sigur cã nu am putut sã ne facem datoria în legãturã cu acesteÉ Sperãm sã nu se ajungã la abuzuri, dar ele se pot întâmpla.