Ioan Moisin

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Îmi exprim categoric protestul faþã de faptul cã ministrul afacerilor externe Petre Roman a declarat, în cadrul unei audieri în faþa Comisiilor reunite de politicã externã ale Parlamentului, cã ”toate criticile care au fost aduse Tratatului privind parteneriatul strategic dintre România ºi Moldova sunt demagogiceÒ. Vezi Ciprian Ranghel: ”Roman îi acuzã de demagogie pe politicienii care criticã tratatul cu MoldovaÒ, ziarul ”CotidianulÒ, 25 mai 2000.

Mai mult, citez: ”Ratificarea lui va curma apetitul electoral al unoraÒ, a subliniat Roman.

Resping asemenea insinuãri dupã care a nu accepta un tratat ce s-a vãdit deja cã nu serveºte intereselor noastre naþionale legitime înseamnã demagogie sau interes electoral. De ce nu serveºte interesul naþional românesc? Citesc ce spune comentatorul Victor Roncea: ”Épentru cã acesta consfinþeºte tezele cominterniste cu care Moscova a inoculat fiinþa naþionalã a popoarelor strivite de bolºevism pentru mai bine de 70 de ani. Pentru cã, prin acest act, România contribuie la consolidarea aºa-numitului stat moldovenescÒ ºi altele.

Acelaºi publicist întreabã: ”De ce preferã oare ministrul Petre Roman sã plece urechea la comuniºtii de la Chiºinãu sau la aprobãrile tacite ale Moscovei, în loc sã asculte vocile celor mai în drept români patrioþi basarabeni?Ò

Într-adevãr, într-un apel trimis din temniþa sa din Transnistria, Ilie Ilaºcu a scris: ”Sper cã luciditatea politicã a domnului Emil Constantinescu nu va permite semnarea acestor documente neghioabe de înstrãinare ºi mai departe a unei pãrþi a poporului român.Ò

Iurie Roºca, preºedintele Partidului Popular Creºtin Democrat din Basarabia a declarat într-un text adresat Preºedintelui ºi celor doi preºedinþi ai Parlamentului: ”Intenþia autorului acestor tratate, de a lua prin surprindere opinia publicã Ñ societatea româneascã fiind pusã în faþa unui fapt împlinit, fãrã a fi consultate în prealabil cel puþin principalele partide politice Ñ, trãdeazã o dorinþã suspectã de a muºamaliza o acþiune diplomaticã potrivnicã intereselor naþionale româneºti.Ò

Astfel, în timp ce luptãtorul patriot român Ilie Ilaºcu considerã tratatul arãtat ca o greºealã imensã a politicii de moment, a politicii României, iar liderul miºcãrii naþional-româneºti din Basarabia, Iurie Roºca, socoteºte promovarea tratatului ca fiind potrivnicã intereselor naþional-româneºti, Roman s-a arãtat la Parlamentul României încântat de faptul cã ”filoruºii nu se vor împotrivi finalizãrii documentului.Ò; vezi Victor Roncea.

Asociaþia Culturalã Pro-Basarabia ºi Bucovina, prin preºedintele Consiliului Naþional, prof. dr. doc. Ion Gherman, a declarat cã ”recenta parafare a Tratatului cu actuala Republicã Moldova este continuarea politicii de ignorare ºi sabotare a problemei basarabene care ar trebui sã reprezinte o prioritate absolutã a politicii statului. ªi acest tratat este o legiferare a pactului RibbentropMolotov, un nou act de subminare a interesului naþional. România nu are nevoie de un tratat cu aceastã formaþiune statalã, deoarece este o nouã ºi nocivã recunoaºtere a acestei republici care, prin provizoratul ei congenital, dar prelungit peste mãsurã, creeazã noi tensiuni în aceastã zonã, în condiþiile în care pe teritoriul acestui stat se aflã o armatã de ocupaþie, când limba românã este insultatã prin consfinþirea în Constituþie a falsului grosolan stalinist Çlimbã moldoveneascãÈ, când Chiºinãul, sfidând grosolan România, refuzã sã legalizeze mitropolia Basarabiei, când la cârma Chiºinãului se aflã foºti nomenclaturiºti comuniºti, cozile de topor care ºi-au vândut neamul pentru a se pune în slujba ocupantului sovietic ºi care azi propagã o deºãnþatã româno-copie ºi un înverºunat antiunionism, semnarea acestui tratat reprezintã o nouã ºi impardonabilã gafã politicã.Ò (Din poziþia Asociaþiei politice Pro-Basarabia ºi Bucovina cu privire la Tratatul cu Republica Moldova, recent parafat).