Marian Ianculescu

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Îmi pare foarte rãu cã Grupul parlamentar U.D.M.R. are aceastã poziþie, întrucât liderul grupului parlamentar, domnul Kelemen Atilla, a cãzut personal de acord cu aceastã limitã de 100 de hectare. ªi nu înþeleg de ce Grupul U.D.M.R., în lipsa domnului Kelemen Atilla, manifestã aceastã atitutine.

Explicaþiile au fost date pentru a fi corect din punct de vedere juridic ºi pentru a fi o echitate în România s-a prevãzut în Legea nr. 54/2000 cã dreptul de a deþine în proprietate este maximum 200 de hectare de teren agricol, nu putem sã venim sã-i dãm o valoare mai mare prin circulaþia juridicã a terenurilor forestiere ºi sã mergem la chiar mai mult de 200 de hectare sau, aºa cum este prevãzut în ordonanþã, fãrã limitã de retrocedare.

Cred cã n-are nimeni intenþia ca la ora actualã în aceastã perioadã de tranziþie cineva sã cumpere latifundii forestiere de milioane de hectare. Ar fi un moment nepotrivit ºi cred cã trebuie, pentru momentul acesta, sã limitãm limita maximã de dobândire în proprietate la 100 de hectare, care reprezintã minim din punct de vedere al gestionãrii durabile a resurselor forestiere. Cât de cât se poate asigura cu continuitate resursa forestierã pentru cei care deþin în proprietate o asemenea suprafaþã.

Mergând mai departe pe criteriul cã nu se poate face pe 100 de hectare ºi cã se poate face numai pe mii de hectare, existã celãlalt criteriu, de asociere a proprietarilor, de a se organiza într-o asociaþie mare de suprafaþã de pãdure care s-o reglementeze mai bine în raport cu principiile gestiunii durabile a pãdurilor.

De aceea, domnule preºedinte, vã rog sã supuneþi la vot varianta comisiei de a se limita acest drept de dobândire prin acte juridice între vii la 100 de hectare care, din punct de vedere valoric, corespunde pe medie cu 200 de hectare teren agricol.

Vã mulþumesc.