Marian Ianculescu

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Îmi pare rãu cã ne întoarcem de unde am plecat, ºi probabil cã nu am reuºit noi sã ne facem înþeleºi pe deplin în faþa distinsului nostru coleg, domnul deputat Gavril Dejeu.

Desigur, este un punct de vedere pe care-l respect, dar nu trebuie sã uitãm cã cercetarea agricolã are ca obiect de studiu pãmântul. Nu se poate face cercetare agricolã undeva, în eter, fãrã sã ai un obiect al muncii ºi, pentru acest lucru, corect s-a dat prin lege, în administrare, staþiunilor ºi institutelor de cercetãri agricole ºi silvice o bazã materialã, dimensionatã conform unor hotãrâri de guvern, deci, legalã, în care sã se execute cercetãrile ºi unde sã se experimenteze diverse variante, în vederea obþinerii unor rezultate bune ale cercetãrii, pentru implementarea lor în producþie.

De aceea, nu putem sã facem o rupturã între activitatea de cercetare ºi obiectul activitãþii de cercetare, pe care îl constituie pãmântul, terenul agricol sau pãdurea respectivã, în cazul cercetãrii silvice. Or, dacã aceste terenuri agricole ºi silvice au fost date de cãtre stat în administrare respectivelor institute, nu vãd nici o logicã de a nu se prezenta din partea acestor institute, prin forul de conducere, Academia de ªtiinþe Agricole ºi Silvice, rapoarte în legãturã cu modul lor de administrare. Prin aceste rapoarte pe care le prezintã academia, se exercitã controlul ministerelor de resort, Ministerul Agriculturii ºi Alimentaþiei, respectiv Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului asupra terenurilor care au fost date în administrarea lor de cãtre stat, pentru cã terenurile respective sunt domeniul public al statului ºi rãmân domeniu public, dar sunt date în administrarea institutelor.

De aceea, mi se pare corect prevãzut în alin. 4 al art. 2 ca obligativitate din partea academiei sã prezinte rapoarte nu numai pe seama rezultatelor cercetãrilor, în vederea valorificãrii lor în producþie, cât ºi rapoarte în legãturã cu modul de administrare a acestor terenuri, pentru cã s-ar putea ca la un moment dat aceste terenuri sã nu fie bine administrate pentru scopul pentru care au fost date ºi ministerele sã retragã aceste terenuri institutelor.

Deci este nevoie ca aceste rapoarte sã existe. Prin aceste rapoarte existã legãtura ministerelor cu terenurile respective. În felul acesta, ministerele îºi exercitã controlul asupra modului de administrare a acestor terenuri.

De aceea, cu tot respectul, vã rog, domnule deputat coleg Gavril Dejeu, sã acceptaþi acest punct de vedere, cã este un punct de vedere logic.

Desigur, institutelor de cercetare ºi staþiunilor de cercetare le-ar conveni amendamentul dumneavoastrã, pentru cã nu mai sunt obligate sã mai prezinte aceste rapoarte în legãturã cu modul de administrare a terenurilor pe care l-au dat prin lege în administrare.

Dar nu este corect! Este corect sã rãmânã aºa cum este prevãzut în formularea actualã, la alin. 4 al art. 2, în raportul suplimentar.