Constantin Niþã

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Îmi pare rãu cã comisia a considerat cã aceastã propunere legislativã trebuie respinsã. Eu rãmân la pãrerea cã societãþile cu profil imobiliar, care sunt considerate în mod greºit, în momentul de faþã, agenþii imobiliare cu activitate de intermediere, ele trebuiesc definite într-un alt mod, având în vedere cã în momentul de faþã acestea fac ºi alte tipuri de activitãþi, respectiv consultanþã ºi evaluare imobiliarã, administrare de imobile, achiziþii de bunuri imobiliare pentru revânzare sau închiriere, construcþii de bunuri imobiliare, activitãþi de antreprenoriat imobiliar. Iatã de ce diversitatea acestor activitãþi care au, desigur, un rol important în dezvoltarea economicã este necesarã sã fie codificatã pe criterii profesionale ºi sã fie autorizatã legal.

Cred cã membrii comisiei s-au pripit ºi am toatã încrederea cã voi reveni cu o nouã modificare a Ordonanþei nr. 3, pentru cã totuºi activitate imobiliarã nu trebuie sã stea într-o ordonanþã care, dupã pãrerea mea, are multe neconcordanþe ºi este inconsecventã pe anumite paliere, în aºa fel încât voi reveni cu o modificare a acestei ordonanþe, poate voi avea mai mult succes. Vã mulþumesc.