SzŽkely Ervin-Zolt‡n

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În ceea ce priveºte cerinþa de a aplica un tratament egal pentru faptã egalã, trebuie sã menþionez cã pentru aplicarea acestui principiu este necesar ca toate condiþiile ºi toate circumstanþele cauzelor sã fie identice.

Deci atunci putem sã vorbim despre un tratament egal, când sunt fapte egale ºi sunt sãvârºite în aceeaºi condiþie, în aceeaºi circumstanþã ºi au aceeaºi poziþie. Pentru cã aplicând acest principiu la cazul de faþã, eu cred cã se respectã egalitatea de tratament, din moment ce aceeaºi soluþie se aplicã tuturor hotãrârilor judecãtoreºti rãmase definitive ºi tuturor faptelor care sunt în fazã de judecatã ºi nu existã încã o hotãrâre judecãtoreascã definitivã.

Nu putem compara situaþii diferite, nu putem compara fapte care se aflã în diferite faze ale procesului penal.

De aceea, eu cred cã soluþia propusã de Ministerul Justiþiei nu încalcã acest principiu al egalitãþii de tratament.

Pe de altã parte, în ceea ce priveºte filozofia graþierii, ca actul de clemenþã al statului, statul iartã anumite infracþiuni, prin graþiere, iartã executarea pedepsei. Dar statul nu poate sã ierte decât atunci când existã o infracþiune ºi existã o hotãrâre judecãtoreascã rãmasã definitivã. Altminteri, când cauza este doar în fazã de judecatã statul nu are ce sã ierte. Încã nu existã o condamnare pe care statul sã o ierte ºi sã spunã infractorului cã nu mai trebuie sã o execute.

Din aceste considerente, noi credem cã soluþia propusã de Ministerul Justiþiei este corectã ºi, vã rog sã o aceeptaþi pe aceasta, respingând amendamentul propus.