Bogdan Nicolae Niculescu-Duvãz

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În ceea ce priveºte chestiunea ridicatã de Grupul parlamentar al Partidului România Mare, este limpede cã trebuie sã luãm în considerare dacã se manifestã sau nu o înþelegere faþã de o derogare proceduralã, care nu era, sã zic aºa, justificatã, chiar dacã lucrurile s-ar fi împlinit la fel. Dacã Grupul parlamentar al P.S.D. ar fi trimis un vicelider, care ar fi fost prezent ºi ar fi reprezentat voturile respective, probabil cã se ajungea la rezultatul pe care P.S.D. l-a dorit. Or, aici, se invocã o prevedere care este fãrã echivoc: preºedintele nu poate sã-ºi manifeste votul. Sigur, în calitatea lui de preºedinte de Camerã, pornindu-se de la premisa cã fiecare grup este reprezentat de cineva, altcineva decât preºedintele.

Nu vreau sã intru în detalii, e clar cã e o defecþiune, ea poate fi invocatã ca o defecþiune proceduralã. Cum putem, la urma urmei, sã recunoaºtem cã, dacã procedural s-a petrecut aºa, a fost, sã zic aºa, o uºoarã... ÒuºurinþãÓ de a privi acest Comitet al ordinii de zi de cãtre P.S.D.

Dar în ceea ce priveºte ceea ce a invocat domnul Sassu, domnule preºedinte, nu este vorba sã reveniþi asupra ordinii de zi, ci sã reveniþi la ordinea de zi, aºa cum a fost aprobatã de Comitetul ordinii de zi. Deci, vreau sã fiu foarte clar: e vorba de o procedurã care, iatã, ministrul pentru relaþia cu Parlamentul recunoaºte cu mare corectitudine cã s-a derulat, cã cererea a existat ºi cã ea a fost respinsã. Or, acest lucru apare ca ºi când nu ar fi fost respins, ci, dimpotrivã, adoptat.

Aici, cineva este, fãrã îndoialã, vinovat ºi acest tip de defecþiune nu ar trebui sã se repete. Pentru cã, iatã, ºi astãzi am avut pe masa Biroului, la iniþiative legislative prezentate Biroului permanent, la cap. IV, cererea de procedurã de urgenþã a proiectului de Lege de modificare a Legii partidelor politice, fãcut de domnul preºedinte Stoica, împreunã cu domnul Haºotti, cu cerere de procedurã de urgenþã. Cerere care am înþeles cã a fost respinsã la Comitetul ordinii de zi de sãptãmâna trecutã.

Deci, chestiunea se perpetueazã ºi aceste inadvertenþe, deocamdatã, sã le luãm pur ºi simplu ca defecþiuni de funcþionare ale administrãrii Camerei ºi nu ca fiind fãcute cu rea-credinþã.

Aºadar, vã rog sã luaþi în considerare cã acest Comitet al ordinii de zi, aºa cum, de fapt, s-a cerut aici o pauzã de consultãri, poate sã aibã loc imediat ºi sã-ºi limpezeascã aceste lucruri, sã le punã la punct ºi sã lucrãm cu o ordine de zi aºa cum a fost adoptatã ºi nu una inventatã.

Vã mulþumesc.