Augustin Lucian Bolcaº

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În conformitate cu art. 85 alin. 3 din regulamentul nostru, în calitate de lider al Grupului parlamentar al Partidului România Mare, am dreptul sã înfãþiºez punctul de vedere al acestui grup parlamentar cu privire la ordinea de zi aprobatã de Comitetul ordinii de zi.

În aceste condiþii, vã rog sã luaþi act cã, în ordinea de zi care v-a fost comunicatã ºi care a rãmas aprobatã ca atare, la poziþia 26 figureazã discutarea mai multor proiecte de lege care vizeazã controlul veridicitãþii declaraþiilor de avere.

Am propus, ºi mã opresc numai la acest moment, în cadrul Comitetului ordinii de zi, ca aceste dezbateri sã fie trecute la poziþia 6 a ordinii de zi. Am argumentat aceasta pentru faptul cã aceste proiecte de lege se aflã pentru a treia oarã în proiectele de ordine de zi, pentru cã nu întâmplãtor locul lor s-a mutat, în mod succesiv, spre coada acestei ordini de zi, pentru faptul cã regulamentele noastre prevãd procedura de urgenþã ce trebuie urmatã în cadrul legilor ce aprobã ordonanþe de urgenþã ºi în cadrul legilor care prevãd procedurã de urgenþã, aºa cum este procedura pentru unul dintre aceste proiecte, se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi. ªi, mai mult, ca sã fiu foarte scolastic, pe ordinea de zi proiectele se înregistreazã în ordinea în care au fost depuse, iar acestea au vechimea corespunzãtoare.

Punctul nostru de vedere, ºi mã refer numai la acest punct de vedere, a fost respins prin votul P.S.D.Ñ U.D.M.R., care ponderal a determinat hotãrârea menþinerii acestei poziþii.

Vã înfãþiºez dumneavoastrã punctul nostru de vedere, susþinând cã aceastã plasare, în aceste condiþii, prin voinþa a douã formaþiuni reprezentate în Parlamentul României, nu este decât o manevrã politicã proceduralã a celor care se tem de verificarea realã a veridicitãþii declaraþiilor de avere ºi a declarãrii averilor pe care le au. Este expresia spaimei lor în faþa adevãrului. Nu existã nici o motivaþie, conform regulamentului, pentru a se ajunge la aceastã situaþie, pe care eu o consider umilitoare pentru Parlament, de a fugi de rãspundere ºi transparenþã în faþa alegãtorilor.

În aceste condiþii, domnule preºedinte, pentru cã expunerea unui punct de vedere în faþa adunãrii Camerei reprezintã o cenzurã din partea plenului, vã rog sã supuneþi votului plenului de astãzi propunerea noastrã care considerãm cã a fost în mod neregulamentar respinsã.

Vã mulþumesc.