Acsinte Gaspar

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În legãturã cu proiectele care au rãmas sã le luãm în discuþie în ºedinþa de astãzi.

Dacã o sã observaþi pe ordinea de zi, în urma ºedinþei de joi a rãmas în discuþie, urmând ca cele douã comisii, respectiv Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi, Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale, sã se pronunþe în legãturã cu art. 5 din Ordonanþa Guvernului nr. 94 privind participarea României la procedurile în faþa Curþii Europene a Drepturilor Omului ºi a Comitetului Miniºtrilor ale Consiliului Europei ºi regresul statului în urma hotãrârilor ºi convenþiilor de rezolvare pe cale amiabilã.

Consider cã, în mod normal, ar trebui ca preºedinþii celor douã comisii sã informeze plenul dacã au reuºit ca în cursul zilei de ieri, zi care a fost afectatã activitãþii în comisii, sã soluþioneze aceastã problemã.

O a doua chestiune.

În continuare ar urma, potrivit ordinii de zi, sã dezbatem propunerea legislativã privind organizarea ºi funcþionarea unitãþilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ºi Academiei de ªtiinþe Agricole ºi Silvice ”Gheorghe Ionescu-ªiºeºtiÒ, propunere care, de asemenea, a fost luatã în discuþie în ziua de marþi; s-au fãcut o parte din dezbaterile generale, pentru cã, aºa cum a anunþat preºedintele de ºedinþã, la expirarea programului, la ora 16,30, urmau sã participe în continuare la dezbaterile generale domnul deputat Nicolae Popa, domnul deputat Leonãchescu, domnul deputat Anghel Stanciu.

Consider cã trebuie sã respectãm ordinea de zi.

În ceea ce priveºte problema regulamentului, noi am discutat aceastã chestiune ºi toþi am convenit, sigur, cã regulamentului trebuie sã i se aducã anumite îmbunãtãþiri. Din pãcate, pe problemele de fond, în ceea ce priveºte accelerarea activitãþii în cadrul Parlamentului, modalitãþile ºi relaþiile la nivelul grupurilor parlamentare, în cadrul comisiilor, a termenelor, a raporturilor dintre Guvern ºi Parlament, adicã probleme esenþiale, ºi în special programul de activitate atât în plen, cât ºi în teritoriu, liderii grupurilor parlamentare nu au gãsit o soluþie unitarã.

Noi, pe ordinea de zi, avem proiecte de lege, în continuare, foarte importante. Vedem cã totuºi sesiunea aceasta este o sesiune care în cea mai mare parte, sigur cã se va desfãºura ºi în plen, dar se va desfãºura ºi în teritoriu, ºi spun cã ar trebui sã fie folositã pentru a putea adopta încã ceva din proiectele acestea de lege pe care le avem pe ordinea de zi, care sunt ºi aºa foarte multe, iar unele dintre ele ar trebui sã fie adoptate imediat.

Iatã de ce consider, de asemenea, cã Regulamentul de funcþionare al Camerei Deputaþilor ar trebui lãsat în forma pe care a elaborat-o comisia specialã ºi sã fie, totuºi, în final opera Parlamentului care va fi ales în urma alegerilor din noiembrie. De ce sã punem în faþa faptului împlinit un parlament care poate sã aibã o altã viziune cu privire la modul în care trebuie sã se desfãºoare activitatea parlamentarã, þinând seama de ceea ce s-a întâmplat în aceastã legislaturã, 1996 Ñ 2000, când Parlamentul, pur ºi simplu, a fost paralizat în activitatea lui esenþialã Ñ aceea de unicã autoritate legiuitoare a þãrii.