Acsinte Gaspar

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În legãturã cu poziþia a doua din raport, am urmãtorul comentariu la subpunctul 3. Se vorbeºte de semnul onorific pentru ofiþerii care au: 15 ani de activitate în armatã, 20 de ani de activitate în armatã, 25 de ani de activitate în armatã.

Probabil cã în lege, cu privire la instituirea, modul de conferire, confecþionarea acestui semn onorific se vor face ºi alte precizãri. Dar vã rog sã observaþi cã, spre deosebire de semnele onorifice care sunt prevãzute la subpunctele 1 ºi 2, respectiv semnul onorific ”Vulturul RomânieiÒ care se conferã parlamentarilor, deci are o denumire, semnul onorific ”Rãsplatã muncii în serviciul publicÒ care se conferã celor care-ºi desfãºoarã activitatea în administraþia publicã, semnul onorific pentru ofiþeri nu are o denumire. Este o omisiune ºi v-aº ruga ca textul sã fie completat în urmãtorul fel: ”semnul onorific în serviciul armatei, care se conferã pentru ofiþeriÒ, ºi textul curge în continuare.

De asemenea, aceastã observaþie este valabilã ºi la subpunctul 4: ”semnul onorific în serviciul armatei, care se conferã maiºtrilor militari, subofiþerilorÒ cu vechimea respectivã.

Soluþia pe care o propun este în deplinã concordanþã cu art. 76 din Constituþie, care prevede cã textele aflate în divergenþã se supun dezbaterii Camerei Deputaþilor ºi Senatului în ºedinþã comunã, care vor adopta textul definitiv, cu votul majoritãþii prevãzut la art. 74 alin.1, pentru cã ne gãsim în faþa unei legi organice. Deci în afarã de soluþiile propuse de cele douã Camere, plenul Parlamentului poate sã adopte un text comun.