Gavril Dejeu

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În legãturã cu pct. 3 de pe ordinea de zi, doresc sã fac o scurtã analizã a prevederilor art. 9 din Regulamentul comun al ºedinþelor celor douã Camere.

Acest art. 9 spune cã: ”Birourile permanente urmeazã sã sesizeze comisiile de specialitate ale Camerelor, pentru a-ºi expune punctul de vedere asupra problemelor de pe ordinea de ziÒ.

În ce priveºte problemele legislative, aceastã procedurã este obligatorie, potrivit acestui text de lege, iar textul, mai departe, în teza a II-a, spune urmãtoarele: ”În acelaºi mod se va proceda ºi pentru alte materiale care, potrivit art. 1, se dezbat în ºedinþã comunã a Camerelor Parlamentului, pentru care Birourile permanente reunite au stabilit cã este necesarã dezbaterea ºi avizarea în comisii permanenteÒ.

Problema de la pct. 3 de pe ordinea de zi intrã în categoria acestei teze a II-a din art. 9, ºi anume, alte materiale, potrivit pct. 21 din art. 1 din regulament. Acest pct. 21 din regulament spune: ”Efectuarea altor numiri în funcþii care, potrivit legii, intrã în competenþa ParlamentuluiÒ.

Prin urmare, potrivit acestui text din regulament, obligativitatea prezentãrii unui raport în faþa Camerelor reunite, din partea comisiilor permanente, funcþioneazã numai în ipoteza în care Birourile permanente au gãsit necesar sã solicite comisiilor un astfel de raport.

Întrebarea pe care o pun, nefiind în cunoºtinþã de cauzã, este dacã, într-adevãr, birourile permanente au solicitat sau nu un astfel de raport.